El campo en crisis y sin una mirada federal

SÁENZ PEÑA (Agencia). En medio de una profunda crisis de representación y sin respuestas concretas del Gobierno, el sector agropecuario argentino enfrenta una creciente frustración por la falta de medidas efectivas, la persistencia de las retenciones y la desjerarquización institucional.

Arturo Navarro, ex dirigente rural, advierte que la Mesa de Enlace se encaminó a un "fiasco" en su reunión con el presidente Milei, marcada por simbolismo vacío y sin soluciones de fondo, mientras crece el malestar entre los productores que exigen un rol protagónico en un verdadero proyecto de desarrollo nacional.

"Fue una reunión oportunista donde no estuvo el ministro de Economía ni el secretario de Agricutura, en dos horas donde solo se puso en evidencia que fue una reunión oportunista para calmar al campo antes de la expo rural de Palermo, y para Nicolas Pino, que termina siendo su vocero", expresó Navarro.

Ayer, el presidente Javier Milei se reunió con Nicolás Pino, titular de la Sociedad Rural Argentina y con representantes de la Mesa de Enlace, en el predio de la Sociedad Rural Argentina.

Del encuentro participaron la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y los dirigentes agrarios, Lucas Magnano, Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro); Andrea Sarnari, Federación Agraria Argentina; y Carlos Castagnani, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).

La anunciada reunión entre la Mesa de Enlace y el presidente Javier Milei generó tanto expectativas como escepticismo.

Navarro dice que esta convocatoria refleja una clara "desjerarquización" institucional. Palermo es el ámbito de la Sociedad Rural Argentina. Estamos hablando de una reunión con el presidente. Esto debería hacerse en la Casa Rosada, con un pedido formal firmado por los cuatro presidentes de las entidades" señaló en declaraciones al programa Agroperfiles Radio.

Añadió que el simbolismo de la sede preocupa tanto como la mecánica informal que rodeó al encuentro. Y cuestionó la falta de seriedad política, al describir que "no se arregla con palabras ni discursos. Se arregla con hechos".

Señaló que "hasta ahora no hay señales de que Milei tenga previsto presentar soluciones reales para los múltiples problemas del sector".

Para el exdirigente la reunión tuvo un resultado estéril: "Un fiasco. Sacarse una foto con el presidente en Palermo no cambia la realidad del productor que está fundido, que no sabe cómo seguir adelante. La Comisión de Enlace, si no exige medidas concretas, pierde legitimidad" acentuó.

Representación en crisis

Para Navarro existe una profunda crisis de representación en las entidades rurales. Criticó a los actuales líderes del sector al afirmar que "CRÁ ya no representa a nadie. Hace 20 años vengo diciendo que hay que cambiar, pero no quieren escuchar", resaltó. Y aseguró que "los productores están hartos, golpeados por el clima, por los mercados, y se sienten solos. Si las entidades no hablan, van a empezar a hablar los productores".

El exfuncionario también arremetió contra lo que denominó el "cholulismo agropecuario". "¿Hasta cuándo vamos a coquetear con los gobiernos de turno? Ya tuvimos agrodiputados que se hicieron famosos y no aportaron nada. No hay un proyecto de país donde el agro sea el motor del desarrollo" afirmó.

En este contexto, advirtió sobre el peligro de que el descontento se traduzca en una pérdida de institucionalidad. "Esto no es ir contra las instituciones, es exigir que funcionen de verdad. La dirigencia debe replantearse su rol, porque hoy está a punto de perderlo por completo".

El INTA y el papel del Estado

Uno de los ejes más críticos aportados por Navarro fue el tratamiento que el actual gobierno le dio al INTA. Calificó de "gravísima" la intervención del Estado en el organismo, y detalló que "la tecnología debe estar en manos de los productores, no del Ejecutivo. No se puede designar técnicos sin representatividad para que resuelvan desde un escritorio".

Además, criticó duramente la falta de un cronograma para eliminar restricciones y retenciones, una de las promesas de campaña de Milei. "Yo lo dije en Twitter. Por lo menos deberían sacarle un compromiso serio sobre la eliminación de retenciones. El maíz está perdiendo plata en casi todos los casos por estas medidas".

El gobierno, según Navarro, "está enfocado en mantener el equilibrio fiscal sin considerar el impacto en el interior productivo. Hoy el sistema es recesivo. Hay menos actividad, menos exportaciones, menos recaudación. El campo no puede ser siempre el que paga los platos rotos", remarcó.

Retenciones, cepo y la falta de proyecto 

Navarro apuntó contra la persistencia de políticas como las retenciones y el cepo cambiario, que, a su entender, siguen castigando al sector. "Terminan pagando el costo los productores. Tenemos una brecha cambiaria absurda, mientras que el gobierno no ha construido nada, ni siquiera pone la línea blanca en las rutas".

Asimismo, consideró que "la falta de planificación preocupa; no hay proyecto de desarrollo donde el agro sea el eje. Y sin eso, no hay futuro. Estamos repitiendo lo mismo de siempre. El tejido social se rompe, las Pymes caen, las producciones se achican, y no hay una sola política que mire a 10 años".

Por último, expresó su decepción con la política en general. "Milei tuvo 18 meses de luna de miel, pero la gente ya no ve resultados. Hay muchos anuncios, muchas reformas, pero nada concreto. Y mientras tanto, el país se va vaciando", finalizó Arturo Navarro.

El girasol como esperanza

SÁENZ PEÑA(Agencia). Frente al complejo panorama, el girasol aparece como una posible buena noticia. Navarro destacó el informe de Jorge Ingaramo para SAJIR que indica una alta demanda de este cultivo, especialmente en provincias como Chaco, Santiago del Estero, La Pampa y el sur de Buenos Aires. "Si el clima acompaña, vamos a tener una buena campaña", afirmó.

Aun así, advirtió que el optimismo debe ser mesurado, dado que "la guerra en Ucrania, la producción de Rusia, todo influye. Pero el mercado internacional está muy demandante, la gente prefiere aceite de girasol antes que otros aceites más grasos. Hay oportunidades, pero el Estado debe acompañar", dijo.

Sin embargo, Navarro no dejó de señalar la diferencia entre lo que sucede en Argentina y en otros países. "Estados Unidos, con Trump, va a subsidiar con 16.000 millones de dólares a los productores que tuvieron problemas climáticos. Nosotros seguimos sin infraestructura, sin caminos, sin políticas a largo plazo".