Reuniones, transferencias y una trama que compromete al entorno presidencial

   Según reveló la periodista Irina Hauser en Página/12, Davis transfirió más de medio millón de dólares apenas horas después de reunirse con Milei en la Casa Rosada el pasado 30 de enero. La información fue reconstruida por el ingeniero Fernando Molina, especialista en sistemas y análisis blockchain, quien sigue de cerca el caso.

Ese día, Davis ingresó a Balcarce 50 junto con Mauricio Novelli —trader y amigo personal del Presidente— y su socio Manuel Terrones Godoy. Permanecieron 36 minutos. A las 17.51, Milei publicó una selfie con Davis en sus redes sociales. A las 18.33, el empresario giró u$s 507.400 en USDC (una criptomoneda vinculada con el dólar) a la plataforma Bitget. Molina asegura que este tipo de operaciones eran precedidas por envíos de prueba de pequeñas sumas, un patrón habitual de Davis que sugiere que el dinero iba dirigido a terceros.

Días antes, el 13 de enero, Davis había transferido u$s 1.275 millones a otra plataforma —Gate.io— justo antes de que Milei promocionara la moneda en su cuenta oficial. El 3 de febrero, Davis hizo otra transferencia por u$s 1,9 millones a una billetera que luego repartió montos similares en tres operaciones hacia Bitget. Al día siguiente, Novelli abrió dos cajas de seguridad en un banco, acompañado por su madre y su hermana, quienes luego las vaciaron el primer día hábil tras el escándalo por la caída de $Libra.

Davis llegó a decirle al empresario estadounidense Dave Portnoy que tenía "u$s 100 millones de los argentinos" y que le sorprendía que Milei retirara su apoyo. El Presidente, tras la polémica, eliminó su posteo original en el que vinculaba el token con el financiamiento de pymes. Pero nunca se conoció cómo se destinarían esos fondos, ni hubo un "white paper", documento técnico esencial en toda criptomoneda seria.

En una entrevista reciente con Luis Majul, Milei defendió su accionar asegurando que "la Oficina Anticorrupción probó que soy inocente". Sin embargo, como recuerda Hauser, la OA depende del Ejecutivo, no tiene potestad judicial y su dictamen repitió argumentos del propio Presidente, alegando que su posteo fue "a título personal" y sin implicancias estatales. La oposición ya denunció al titular del organismo, Alejandro Melik, por presunto encubrimiento e incumplimiento de deberes.

La Unidad de Tareas de Investigación (UTI), creada por el Ministerio de Justicia para colaborar con la Justicia, también está bajo sospecha: el diputado Juan Marino solicitó acceso a su actuación y recibió como respuesta que la información era "reservada".

Mientras Milei relativiza el caso llamándolo "un vuelto" en medio de su cruzada contra "los curros de la política", la investigación judicial sigue su curso. Novelli y Terrones Godoy alegaron que sus múltiples visitas a Casa Rosada estaban vinculadas con sus negocios tecnológicos y cripto. Pero en el expediente se investigan presuntas estafas, sobornos e incompatibilidades.

Según Molina, la trazabilidad de los fondos revela operaciones sospechosas, pero aún no permiten identificar a los destinatarios. Solo las plataformas Bitget y Gate.io podrían revelar a quiénes iban dirigidos los fondos. Mientras tanto, la Justicia parece moverse más lento que los especialistas que siguen cada bloque de la cadena.

Como apuntó Firtman, otro programador que testificó en el Congreso, Davis usó un patrón de envíos de prueba incluso cuando le devolvió fondos a Portnoy para desligarlo del proyecto. En paralelo, medios como Coffee Break YT revelaron que Davis obtuvo u$s 21 millones en enero mediante una maniobra con la criptomoneda de Melania Trump, lo que refuerza el patrón especulativo.

Terrones Godoy incluso había anticipado en sus redes, semanas antes del lanzamiento de $Libra, que seguirían el modelo Trump en materia de memecoins: criptomonedas para financiar campañas políticas con "transparencia" y sin necesidad de recurrir a fondos públicos.

El escándalo deja un entramado de negocios privados, reuniones presidenciales, movimientos de efectivo y vacíos legales que, lejos de disiparse, siguen generando interrogantes. ¿Qué hacía exactamente Hayden Davis en la Casa Rosada? ¿Quiénes recibieron los millones transferidos? ¿Por qué el Presidente promocionó una criptomoneda sin documentación ni aval institucional? Las respuestas, por ahora, siguen siendo parte de un sistema tan opaco como el funcionamiento mismo de $Libra.