Pablo Vianello: "Carla Sandoval es la única culpable de la muerte de Milagros Machuca"

El dato no es menor. Hasta ahora, la versión oficial señalaba a Carla Sanabria como la responsable directa de la muerte, imputándola por homicidio culposo agravado por haberse retirado del lugar tras el siniestro. Pero ahora el panorama legal cambia radicalmente.

"No puede ser culpable alguien que es embestido por otro vehículo. Por eso vamos a pedir el sobreseimiento", anticipó Vianello, convencido de que la contundencia de la pericia no deja espacio a interpretaciones: en accidentes de tránsito, la matemática manda.

Más allá del cambio de carátula, hay algo que no se modifica: la tragedia y el dolor. Milagros Machuca perdió la vida y, aunque la familia y la sociedad demandan justicia, la búsqueda de la verdad debe apoyarse en pruebas objetivas.

"Entiendo esa necesidad de justicia y desde el lugar de defensa, trabajamos siempre para que se sepa la verdad de lo sucedido. Las pericias accidentológicas no dejan lugar para subjetividades ni versiones encontradas; es física pura", remarca Vianello.

El informe judicial y dos datos claves

Se desprende del reporte que el siniestro hubiese tenido otro desenlace si se hubieran utilizado cascos, ya que la causa de muerte fue el traumatismo de cráneo. Además, ni la moto ni el auto frenaron antes de impactar, y existen testimonios que ubican a Carla Sandoval — conductora de la moto involucrada en el episodio — pidiendo perdón de inmediato tras la colisión, expresión que ahora encaja y cobra relevancia dado el resultado de la investigación técnica.

Por qué no hubo abandono de persona

Sobre la polémica del abandono de persona, el propio abogado explica que esa figura penal requiere que la víctima quede imposibilitada de recibir auxilio, cosa que no ocurrió en pleno centro de Resistencia. La conducta de retirarse entonces es agravante, pero solo si se confirma el delito principal: "Si el informe pericial determina que el accidente fue causado por otro vehículo y no por Sanabria, ya no hay base para el agravante. Puede haber cuestionamientos morales, pero jurídicamente es otra cosa".

Lo que sigue

De cara a la inminente audiencia del 3 de julio, la causa quedará marcada por este nuevo giro forense. El expediente sumará además una reconstrucción virtual pericial pedida por la defensa, buscando que toda la comunidad entienda lo sucedido, claro y directo.

La familia de Milagros, en tanto, anunció que continuará su pedido de justicia, aunque la figura de la responsable podría llegar cambiar. Porque si hay algo que queda claro tras este extenso proceso, es que la verdad, aunque dolorosa, debe ser la base para cualquier reclamo y castigo.

ENTREVISTA COMPLETA EN NORTE PLAY