Sobre la protección de la fauna íctica 

Iniciamos nuestra lucha por la defensa del ambiente, casi en soledad, en junio de 2003, con un grupo de personas amantes de la pesca del Club Yapú Guazú, y como siempre con el apoyo de NORTE, haciendo pública la problemática, y las distintas instancias judiciales que tramitamos, hasta llegar hoy a fallos firmes, "incumplidos", por la provincia del Chaco.

El primer artículo publicado en NORTE fue el 22/6/2003; titulado "Agoniza el río Paraná", luego siguieron publicaciones con el mismo título todas referidas la depredación del recurso íctico y las acciones judiciales que llevamos adelante. El lector memorioso las tendrá presente, como también el silencio absoluto por parte de la provincia del Chaco, en hacerse cargo de dar respuestas ante el agotamiento de la fauna íctica, y del por qué en el incumplimiento de los fallos judiciales.  

La bajante histórica del Paraná durante estos años colaboró en forma determinante para llevar a su mínima expresión la reproducción y mantenimiento de las especies, algunas en serio peligro de extinción.

Ante la depredación sostenida que se viene realizando en nuestros ríos, desde hace años, interpusimos varias acciones judiciales en procura de su protección:

La primera, Club Yapú Guazú c./ Pcia del Chaco S/ amparo N° 2370/06 acción que llegó hasta la CSJN por una cuestión de competencia que planteo la provincia, y en la cual obtuvimos fallos favorables, y hasta la fecha, incumplido en su casi totalidad por la Provincia del Chaco. A raíz de esta sentencia condenatoria, se reglamentó la ley de Pesca provincial; reglamentación que tampoco se cumple la provincia del Chaco, por las fuerzas de seguridad (Policía del Chaco y Prefectura Naval Argentina), por falta de medios económicos, según han referido, como excusa. 

Recordemos que en sus aspectos determinantes la ley de pesca reglamentada exige que: 1) No puede  ejercer la actividad,  ningún pescador,  de los denominados "comerciales", léase malloneros, epileneros, etc., sin estar inscriptos en la AFIP (hoy ARCA) sin tener sus embarcaciones inscriptas en Prefectura Naval Argentina, sin contar con carnet de timonel; sin contar con precintos de pesca, que deben colocarse en cada ejemplar capturado en forma inmediata, como forma de controlar la extracción de los mismos etc.     

El incumplimiento de cualquieras de estas normas, obliga a las autoridades al secuestro de la embarcación, artes de pesca (léase redes, canoas, etc.), al decomiso de los pescados", y cámaras de acopio, etc. Nada de ello se cumple.  

 Invito a cualquier lector de NORTE, o persona que circule por el puente General Belgrano, a que detenga su auto, y mire los pescados que se ofrecen en venta al costado de la ruta, frente al barrio pescador, y verán que ninguno cuenta con el precinto "obligatorio" que debe tener cada ejemplar para poder ofrecerse en venta. 

Luego de este fallo judicial, como consecuencia de la bajante firme y sostenida del río Paraná a niveles históricos, promovimos una nueva medida de amparo, solicitando la "prohibición total" de la pesca comercial, léase con mallones y espineles, y que la deportiva lo sea solamente con devolución, hasta tanto el río retomara su altura natural y se lleve a cabo el estudio de impacto ambiental (lo que hasta la fecha no se hizo).

Esta última acción judicial interpuesta contra la provincia del Chaco, caratuladas "Ranz Adolfo y otros C/ Pcia. del Chaco s /amparo, N° 3578/20" se resolvió favorablemente, quedando firme el fallo de primera instancia dictado por el juez Orlando Beinaravicius, Juzgado Civil y Comercial 17, fallo comentado en una publicación de NORTE; nota que aplaudimos y celebramos –en palabras del doctor Mosset Iturraspe–.

En ese fallo se obliga a la provincia a permitir solo tres días por semana de pesca comercial. Es una obviedad que ello jamás se cumplió, por el deficiente control del poder de policía, y porque los pescadores comerciales, no tienen la más mínima intención de cumplir la normativa legal vigente. De hecho, en alguna oportunidad han cortado el puente reclamando la escasez de peces, como si el gobierno por arte de magia pudiera reproducirlos. 

Quien cruce por el Puente General Belgrano –cualquier día y a cualquier hora– verá canoas de pescadores chaqueños lanzando mallones uno atrás de otro, "colando el río", como se conoce en la jerga de los pescadores. Esta es una realidad incuestionable. Como también que ninguna embarcación cumple con la reglamentación vigente, ni están inscriptas en Prefectura Naval Argentina, ni en su mayoría cuenta con carnet de timonel, y mucho menos inscriptos en el ARCA. Es más, hay videos en las redes sociales, de chicos de corta edad –14 años o menos– tirando el mallón desde una canoa, obviamente todo en forma antirreglamentaria y sin siquiera contar con medidas de seguridad, como salvavidas. 

Podrá argumentar la Provincia del Chaco, a través de sus funcionarios competentes, que "no tiene los medios adecuados" para ejercer el control. Que no pueden exigir a Prefectura Naval Argentina que haga cumplir el fallo en cuestión, ni la normativa legal vigente, etc.; expresiones que difícilmente puedan ser sostenidas en derecho, pero lo cierto es que el río Paraná agoniza, y la fauna íctica está librada a su suerte. Si a ello le sumamos un bajísimo nivel de agua en el cauce del río, lo que posibilita que se capturen, además, los peces "embancados", atrapados por la bajante, el combo que se obtiene es letal para los peces.

Algunas fuentes de información nos comentan que, incluso, hay pescados capturados por canoas malloneras del Chaco, que ni llegan a la orilla, porque embarcaciones del vecino país, de personas dedicas al comercio de pescados los compran en pleno cauce del río, para sacarlos del país, y venderlos en Paraguay, donde su precio es muy superior, precisamente porque allí, ya se agotó el recurso pesquero.

Esta es la realidad hoy, y cualquier persona, pescador o no, que navegue por nuestro majestuoso río, sabrá que es así. Los que practicamos la pesca deportiva, o algo sabemos de ella, tenemos conocimiento, además, de lo que ocurre en los ríos, o riachos internos del Rio Parana, donde es imposible navegar por la cantidad de espineles colocados de orilla a orilla de cada cauce. 

¿Cómo frenar esta depredación? Es nuestra lucha hace más de veinte años. La buena noticia viene de la mano del Poder Judicial de la Provincia o, mejor dicho, de un juez comprometido con aportar herramientas de solución a la problemática, y también –por qué no decirlo– gracias al entendimiento y comprensión por parte de las autoridades provinciales, pese a las limitaciones financieras que tienen para llevar adelante un adecuado control en todo el Paraná, el Paraguay, ríos y riachos internos de la provincia.

Recientemente, a pedido de nuestra parte, tuvimos una audiencia conciliatoria en la sede del Juzgado Civil y Comercial 17, con la presencia del juez Orlando Beinaravicius, de Mariano Moro, subsecretario de Medio Ambiente, y del letrado representante de la Provincia del Chaco. Debatimos –acaloradamente por momentos, es cierto– pero llegamos a un principio de entendimiento para comenzar el trabajo de protección del ambiente y de la fauna íctica. 

El gobierno del Chaco ha empezado a cumplir el fallo que dictó el juez Beinaravicius, y nos informan que ha dictado un decreto provincial que permite la pesca comercial solo tres días por semana. Hemos acordado también llevar adelante una reunión ampliada con todas las partes afectadas, pescadores, denominados comerciales (mallorneros), la Prefectura Naval Agentica, la Policía del Chaco, y los distintos sectores privados vinculados a la pesca deportiva, cabañeros, comerciantes de turismo, etc., seguramente será con la presencia de los funcionarios del área competente de la provincia, y del gobernador.

Acordaremos, oportunamente, la forma en que cada parte tenga su representante, y exponga su postura y eventuales alternativas de  solución que se propongan todo gracias a la buena predisposición del gobierno de turno; acompañamiento que no tuvimos en la anterior gestión gubernamental, hay que decirlo, sin temores, que no solo no se ocupó de la protección de la fauna íctica, sino que incentivó la matanza de peces, incluso regalando equipos de frío a los supuestos pescadores comerciales, para que puedan matar más y acopiar. (De eso se hizo cargo NORTE en varias notas).

Hasta aquí lo realizado por nuestra parte; ahora necesitaremos la colaboración del pueblo del Chaco, y de todo visitante que navegue por nuestros ríos. El juez de la causa y las autoridades competentes en la reunión mantenida nos han solicitado que hagamos público el pedido para que los ciudadanos formulemos las denuncias policiales pertinentes, cuando se advierta la violación en los días de pesca autorizados, o cuando se violen las cantidades extraídas, hacerlo sin precintos, y/o cualquier violación a la ley de pesca y su reglamentación. También si se advierte el traspaso de ejemplares de pescado a lanchas o barcos, para ser llevados a países vecinos.

Solos no podemos, el tribunal solo no puede, el gobierno tiene medios económicos acotados para elcontrol; sumémonos todos y colaboremos denunciando inmediatamente, ante las comisarías locales, o telefónicamente al numero 105, o a la Prefectura Naval Argentina para que intervengan, posibilitando el secuestro de embarcaciones, pescados, artes de pesca, etc. Sumando nuestro esfuerzo entre todos podemos recuperar la fauna íctica de nuestros ríos, como se hizo en otros lugares.   

Vaya en el presente mi reconocimiento al magistrado interviniente, doctor Orlando Beinaravicius, al doctor Mariano Moro, por su compromiso y buena predisposición, y por supuesto, al señor gobernador Leandro Zdero, de quien descontamos se pondrá a la altura de las circunstancias, y le dará al tema la importancia que se merece, comprometiendo los recursos que sean necesarios para terminar con la depredación en nuestros río, actitud que esperamos, sea imitada por las provincias vecinas, y por la República del Paraguay.