Profesionales chaqueños cuestionan la salida de Argentina de la OMS

El anuncio del vocero Manuel Adorni de que la República Argentina dejaría la Organización Mundial de la Salud (OMS) generó repercusiones inmediatas, sobre todo entre profesionales de la salud y constitucionalistas. Estos últimos cuestionan que el mecanismo del decreto presidencial sea suficiente para hacer efectiva la medida, ya que entienden que debiera hacerse mediante una ley aprobada por mayoría en ambas cámaras del Congreso.

LAS MIRADAS LOCALES

En lo relativo al aspecto sanitario, NORTE consultó a renombrados profesionales del ámbito local, quienes brindaron sus impresiones.

El doctor Juan Carlos Quintana, titular del programa dedicado a personas con virus de inmuno deficiencia adquirida (VIH) en la provincia, advirtió que "es preocupante la deriva que está tomando el presidente Javier Milei en lo que respecta a la Salud pública, pero es la forma de gestionar del Ejecutivo nacional. Se hacen anuncios para generar impacto, pero luego en la realidad ciertas medidas no son de aplicación directa ni inmediata. La salida de la OMS debe ser refrendada por el Congreso, y operativamente lleva por lo menos 12 meses, ya que hay programas en ejecución que no se pueden cancelar de un día para el otro. Nuestro país, por ley, forma parte de esa organización desde 1948. Retirarnos nos llevaría a un aislacionismo que, en un mundo globalizado, solo aportaría problemas de incalculable alcance".

"Creo que aún resultaría más grave si se avanzara en esa línea y se saliera, por ejemplo, de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), a la cual Argentina pertenece desde 1937, también mediante adhesión rubricada por el Legislativo nacional, ya que mediante los fondos rotatorios y estratégicos de la OPS se financia aquí un enorme porcentaje de las compras de medicamentos e insumos, ya que al contar con el dinero desde el vamos se obtienen precios mucho más convenientes en esas adquisiciones de grandes volúmenes. Lo que es claro es que esta gestión tiene un lineamiento evidente de achicar el Estado, y eso lamentablemente incluye a la salud, lo que habla a las claras de una miopía estratégica, porque no hay costo más alto que tener una población sin una atención sanitaria adecuada", agregó.

Por su parte, el doctor Daniel Pascual, conocido profesional y exdirector del Hospital Perrando en la última gestión de Jorge Capitanich, opinó que "este anuncio tiene dos aristas. La primera es eminentemente política, ya que es flagrante la intención de congraciarse con Donald Trump con un gesto que, como señaló el propio gobierno, tiene un costo de USD 10 millones al año; para EEUU pertenecer a la OMS le implica desembolsar USD 1500 millones cada doce meses, porque la cuota se calcula por número de habitantes y PBI. Así que ahora estaríamos junto con EEUU y Liechtenstein como los únicos tres países fuera de la OMS. En el plano local, tras el éxito de las marchas en defensa de las identidades la gestión Milei buscó retomar el protagonismo en la agenda de discusiones instalando este tema, que no tendrá recorrido porque al tener rasgo constitucional, salir de la OMS deberá hacerse con una ley aprobada por el Congreso, algo que creo será imposible que ocurra".

"Por el lado sanitario, retirarse de la OMS es un absoluto sinsentido. Se perderían programas, asistencias, capacitaciones profesionales, estadísticas sobre trasplantes y enfermedades, además de que faltaría coordinación ante cualquier brote epidémico que pudiera suceder en nuestra región. La OMS coordinó muy bien las acciones contra la Covid-19 a nivel global, y evitó decenas de millones de muertes. Lo verdaderamente triste de esta fantochada del gobierno nacional es que claramente está avanzando en la destrucción del sistema público de salud, y eso debe hacer reflexionar y reaccionar a toda la ciudadanía", agregó.s