Caso Cielo: una medida cautelar y una acción de amparo, los recursos antes de la feria judicial

En el último día de actividades en la Justicia chaqueña, se esperan definiciones en torno al caso de la niña "Cielo" que el martes pasado, fuera retirada de la casa de su madre por orden de la jueza Karina Feldamann , en medio de una fuerte polémica por lo violento y fuera de protocolo con la que se llevó adelante la medida.

20 de Diciembre, 2024

El abogado Mladen Ignacio Sinkovich, quien representa a la mamá de la niña "Cielo" reurrió a otra instancia pidiendo que el fallo sea declarado inconstitucional, y al mismo tiempo, que se le restituya de manera urgente la tenencia a la mujer.

Dos recursos a contrarreloj presentó el letrado ante el juez en lo Civil y Comercial Nº21 Benito Flores. Por un lado, promueve una medida cautelar innovativa, para que se libre " urgente mandamiento de retiro e integración de la menor de edad, del domicilio de sus abuelos paternos y/o lugares de trabajo de éstos, o en definitiva de donde se encuentre la menor de edad, a fin de proceder a su formal retiro".

El caso de la niña "Cielo" inundó las redes y cada vez son más las expresiones. ( Gnetileza Camilia Borges).

También, Sinkovich, solicita "se decrete la prohibición de dictar cualquier medida judicial, conciliatoria y/o administrativa de revinculación de la niña mencionada respecto de sus abuelos paternos hasta tanto recaiga sentencia firme en el Expediente 30026/2021-1, por el que se encuentra investigándose la posible comisión de un delito de abuso sexual contra la pequeña niña", refiere el documento al que accedió NORTE.

Además , en la medida cautelar, "que en el lugar de los hechos deberá citarse al Asesor de Menores que por turno corresponda; médicos del IMCIF; fuerzas policiales y de seguridad; medios de comunicación; la amparista conjuntamente con su pareja y su abogado apoderado. Y se deberá autorizar expresamente al allanmiento de la morada a fin de ubicar a la menor, con auxilio de la fuerza pública".

niñass.jpg — Hubo marchas frente a los juzgados de Niñez, Adolescencia y Familia de Resistencia.

En cuanto a la acción de amparo, el representante legal de la progenitora solicita a Flores "que se
declare inconstitucional -arbitraria e ilegítima- la decisión arribada –por sentencia de fecha 16/12/2024- dictada por la juez de Niñez, Adolescencia y Familia Nº 1 Karina Feldmann".

También Sinkovich, plantea la "inconstitucional la decisión arribada de prohibición de acceso y o acercamiento o contacto de la madre con respecto a la niña, sea en forma directa o a través de terceros, vulnerando directamente el Interés Superior del Niño".

Considera "arbitrario e ilegítimo, el procedimiento judicial de mandamiento por el cual retiraron del domicilio de su madre contra su voluntad de forma violenta- a la pequeña niña- apartándose de lo decidido expresamente en la Sentencia reprochada, que imploraba que la situación sea lo menos traumatizante posible para la pequeña infante, contrariando fuerteme lo regulado por los Tratados Internacionales, en especial, la Convención de los Derechos del Niño, que proclama expresamente el Derecho a Ser Oído y el Interés Superior del Niño".