Resistencia31°Min. 21° • Max. 31°
Denuncias por "direccionamiento en la licitación" de la Vía Navegable Troncal

Dos empresas dragadoras exigen transparencia

Dredging International NV y Rohde Nielsen A/S presentaron reclamos administrativos que cuestionan la transparencia y competitividad del proceso.

draga.jpg

   Ambas compañías, reconocidas en el sector dragado, denuncian un direccionamiento de la Licitación Pública Nacional e Internacional 1/2024 para la concesión de la Vía Navegable Troncal (VNT), que presuntamente favorece al actual operador, Jan De Nul (JDN), a través de requisitos técnicos y económicos restrictivos.

    El reclamo de Dredging International NV señala que la Disposición 34/2024, que aprobó los pliegos de la licitación, establece condiciones que limitan la participación de oferentes al introducir exigencias desproporcionadas y arbitrarias.

Argumentos del reclamo

   Dredging International NV y Rohde Nielsen argumentan que hay requisitos técnicos excluyentes, que se solicita una experiencia específica que únicamente cumple el contratista actual; que se impone el uso de equipos propios, limitando el uso de arrendamientos, una práctica común en el sector; que se exigen volúmenes mínimos de dragado desproporcionados en relación con las necesidades reales; que se solicitan criterios económicos injustificados y ratios financieros y garantías económicas que excluyen a la mayoría de los posibles competidores.

   Además, las empresas se quejan de falta de igualdad de condiciones; de restricciones para conformar uniones transitorias de empresas (UTE) y ausencia de parámetros objetivos para la evaluación de propuestas; y que estas exigencias tendrán un impacto potencial de incremento en los costos logísticos y perjuicios al comercio exterior argentino.

Solicitudes específicas

   Las dos dragadoras internacionales piden que se modifiquen en forma inmediata los pliegos para garantizar igualdad de condiciones; y que se suspenda el proceso licitatorio hasta resolver el reclamo. 

   Rohde Nielsen, por su parte, además de impugnar los pliegos y la disposición 34/2024, denuncia un tratamiento desigual que, según su reclamo, "asegura la continuidad de JDN como operador".

Te puede interesar