Femicidio de Cecilia: el juez Azcona salió sorteado, pero se inhibiría

Con la selección mediante sorteo del juez Ernesto Azcona, la causa estaría encaminada a la espera del comienzo de las audiencias preliminares.

La Oficina de Juicios por Jurados cumplió con el sorteo de manera virtual a través del Sistema Integrado de Gestión e Información (SIGI), y fue transmitido por el canal de YouTube.

Entre los nueve jueces que integran las Cámaras en lo Criminal de la primera circunscripción, fue seleccionado Azcona, de la Sala 1 de la Cámara Tercera.

El sorteo fue seguido por los defensores y las querellas que son parte de la causa por el femicidio de Cecilia Strzyzowski (28), que tiene como imputados a César Sena (20) como coautor y a sus padres Emerenciano Sena y Marcela Acuña como partícipes necesarios.

Además, irán al banquillo por encubrimiento agravado Gustavo Obregón, Gustavo Melgarejo, Griselda Reinoso y Fabiana González. NORTE pudo saber que Azcona se inhibiría como juez del juicio por jurados, que comenzaría a mediados de 2025, debido a que tomó contacto con la causa durante su cargo subrogante en la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Resistencia.

Todos juntos siguieron la transmisión 

Los jueces Cristina Pisarello, Julieta Dansey, Glenda Vidarte, Virginia Ise, Ernesto Azcona, Natalia Kuray y Lorena Padován (de izquierda a derecha en la foto) se reunieron en la sede de avenida San Martín y Juan B. Justo para seguir ayer las alternativas del sorteo que realizó la Oficina de Juicios por Jurados en el marco de la causa por el femicidio de Cecilia Strzyzowski.

El juez Ernesto Azcona fue quien terminó siendo elegido mediante el Sistema Integrado de Gestión e Información (SIGI), entre los nueve que estaban la lista. Si bien en la imagen que acompaña la nota no están, vale resaltar que la nómina la completaron los jueces Dolly Fernández y Héctor Sandoval.

Como NORTE informa en esta edición, el seleccionado juez Azcona recurriría a la inhibición, tal lo indica el artículo 67, donde establece que conocer la causa es motivo de apartamiento, ya que cuando debió ocupar como juez subrogante en la Cámara de Apelaciones fue parte del fallo que resolvió no conceder cese de prisión preventiva para algunos de los involucrados en el expediente que suma 17 meses de investigación.