"A los treinta días recién se hizo lo que debió hacerse al inicio de la investigación"

Daniel Bled es licenciado en Criminalística tiene una amplia trayectoria en el Poder Judicial, intervino en la investigación de casos resonantes como el femicidio de Cecilia Strzyzowski. Hoy, ya jubilado pero con la experiencia que lo avala, dialogó con NORTE sobre su mirada en lo que se conoce de la investigación por la desaparición de Loan Peña, el niño correntino del que nada se sabe desde el 13 de junio.

Entre las principales falencias marca que el accionar de la Justicia provincial y el Poder Ejecutivo correntino en las primeras diligencias y días de búsqueda fueron un cúmulo de errores que luego cuando intentó corregirse ya con la investigación en el fuero federal, hace todo cuesta arriba.

"La tarea de la justicia provincial fue desastrosa, ya cuando ingresó la federal cambió la cosa, el tema que es al día 30 se hizo lo que debió hacerse el primer día", indicó.

En esa línea, expresó que la precariedad queda en evidencia cuando no se conoce hasta el hoy el resultado del trabajo científico del Estado correntino. "Los poderes Ejecutivo y Judicial no se molestaron en la investigación científica del delito", señala.

ABONÓ LA HIPÓTESIS DEL CHOQUE

Consultado acerca de qué sobre todo lo que se dijo hasta aquí del caso le parece o considero verosímil en algún momento, indicó que abonaba la posibilidad de que el niño haya sido atropellado por el matrimonio de Carlos Pérez y María Caillava a partir de lo que se mostró del vehículo con abolladuras y los restos de sangre.

"Se dijo que era sangre humana pero nunca si era de un hombre o de una mujer", expresó.

En ese aspecto aventuró que si cobraba fuerza es posibilidad se debió investigar no solo el choque, sino un potencial arrollamiento contra Loan, y partir de ahí un examen minucioso al vehículo.

"Si eso se dio debió haber quedado material genético, restos biológicos no solo en los guardabarros sino en todo lo que se conoce como planos bajos del vehículo, y hasta aquí nadie habló del tema ni tampoco se sabe si finalmente buscaron algo allí", dice. No obstante, agrega que con el correr de los días y con lo que trasciende en cuanto a los escasos avances que existen se diluye la posibilidad de llegar a la verdad. "No creo a ninguno de la familia, tengo algo esperanza de lo que pueda surgir de los celulares", considera.

Bled afirma que lo que se hizo en primera instancia es buscar "mucho y mal" en virtud de que se desplegaron recursos policiales y judiciales y también de la comunidad pero se obviaron otros, que podrían haber sido más valiosos.

Respecto de la posibilidad de un ataque por parte de animales como también se sugirió, indicó que es una zona en la que pueden habitar pumas, con algunos antecedentes de atacar a niños, como también yacarés de grandes dimensiones.

Rastrear con perros y usar drones antes que personas, al comienzo de la búsqueda

El especialista indica que a su parecer uno de los principales errores fue que, cuando se conoció la  desaparición, lejos de utilizar tecnología o a perros rastreadores se convocó a vecinos de la localidad, que contaminaron el terreno e hicieron inútiles las tareas de los canes, clave para este tipo de casos.

"No sé porqué no se usaron drones y a los perros, primero salió a buscar a Loan la familia, luego los vecinos y en un momento eran 600 personas. Ahí ya no sirve el trabajo de los perros", dijo. Explicó que los perros marcan los desprendimientos de células que se dan en cada cuerpo por el solo hecho de movilizarse, con partículas que pueden quedar
en el piso, el agua, un camalote, pero que al circular tantas personas por todos los potenciales lugares que se presume estuvo o pudo haber pasado el niño, eso dificulta o impide la tarea. "No es lo mismo que el perro recorra un campo una zona en la que pudieron haber estado un puñado de personas que por donde circularon 600", grafica.

Lo cierto es que desde sus inicios el caso nunca pudo confirmar una línea investigativa y los rastrillajes llegaron a cada punto de la localidad (en el cementerio de la localidad, en propiedades, en espejos de agua) a par de que aparecieran hipótesis y en algunos casos nuevos actores que luego fueron desestimados como el informante del comisario Maciel.

El sistema correntino complota para dificultar el camino a la verdad 

A diferencia de lo que marca la legislación chaqueña en lo que se conoce como escena del crimen y las responsabilidades de quienes debe estar al mando, en Corrientes quien está al frente un funcionario policial en este caso fue el comisario de
9 de Julio y no un operador judicial como el ayudante fiscal o el representante del Ministerio Público.

Es que Walter Maciel es el comisario y uno de los detenidos e imputado por la desparación, por lo que no se sabe si la mala
 actuación al inicio del trabajo fue producto de negligencia o un encubrimiento deliberado. El comisario es quien ordena todo, y desde el comienzo no existió una investigación ordenada y a eso hay que sumar una grave desorganización en el Poder Judicial de Corrientes, acá ni se sabe si el fiscal fue al lugar del hecho, en el Chaco cuando ocurren estas cuestiones los fiscales acuden para coordinar la investigación.

Cuando le tocó declarar, Maciel señaló que su detención es "injusta" y sostuvo que siempre tuvo y posee la intención de
colaborar para que se conozca la verdad. En su prontuario, Maciel fue denunciado por una mujer policía en 2019, subalterna
suya, quien dijo que había sido víctima de violación cuando el nombrado se desempeñaba como titular de un cuerpo de seguridad rural con sede en Monte Caseros.