Caso Loan: Maciel vuelve a declarar y el tribunal suspendió dos testimonios clave previstos para esta semana

El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña entrará esta semana en una nueva instancia atravesada por las declaraciones de los propios acusados y las versiones contrapuestas que comenzaron a emerger ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes. En ese escenario, la continuidad de la indagatoria del excomisario Walter Maciel obligó a modificar la agenda prevista para la audiencia del miércoles 16 de septiembre.

De acuerdo con una resolución judicial a la que accedió PERFIL, el tribunal dejó sin efecto las citaciones de la periodista Paula Bernini y de Deisy Leonela Ávalos, quienes habían sido convocadas como testigos para esa jornada.

La decisión fue adoptada "en atención a lo dispuesto en audiencia del día 10 de septiembre" y a la manifestación realizada por Maciel respecto de la continuidad de su declaración indagatoria.

En principio, para hoy estaban convocados Bernini, Ávalos, Roberto Antonio Quiroz y Pablo A. Noseda, auxiliar superior de primera y biólogo. Tras la modificación, dos de esos testimonios quedaron suspendidos mientras el tribunal reserva una parte central de la jornada para que el exjefe de la comisaría de 9 de Julio continúe dando explicaciones.

La expectativa no es menor. Maciel ya declaró durante más de dos horas y presentó ante los jueces una hipótesis propia sobre lo sucedido el 13 de junio de 2024, cuando Loan, entonces de cinco años, desapareció después de un almuerzo en la casa de su abuela Catalina Peña, en el paraje Algarrobal. Su relato introdujo una nueva disputa entre los acusados y se convirtió en uno de los capítulos más fuertes del debate hasta ahora.

Maciel insiste con la hipótesis del atropellamiento

Ante el tribunal, el excomisario aseguró estar convencido de que Loan fue atropellado y que posteriormente su cuerpo fue levantado y ocultado. Según su versión, los responsables de esa secuencia habrían sido Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña. "No tengo dudas de lo que ocurrió. Los elementos de prueba son contundentes", sostuvo durante su declaración.

También aseguró que continúa investigando el caso pese a encontrarse detenido y pidió disculpas a María Noguera, madre de Loan, por no haber podido cumplir con la promesa que le hizo durante las primeras horas de búsqueda: encontrar a su hijo.

Maciel reconstruyó también sus movimientos durante aquella jornada. Según declaró, se encontraba afectado a distintas actividades en la localidad cuando recibió el aviso sobre la desaparición de Loan. A partir de allí, aseguró que se trasladó hasta la zona y se incorporó al operativo de búsqueda.

Durante su exposición, volvió además sobre sus sospechas respecto de Laudelina Peña, tía del niño. El excomisario sostuvo que habría intervenido en la aparición de uno de los botines de Loan hallados durante los rastrillajes. La declaración no terminó. Maciel manifestó su intención de continuarla y el tribunal dispuso que pueda hacerlo durante la audiencia de éste miércoles.

La fiscalía rechaza el accidente y habla de un "pacto de silencio" que empieza a romperse

La teoría expuesta por Maciel choca directamente con la hipótesis que sostiene el Ministerio Público Fiscal. La fiscal Tamara Pourcel descartó que la desaparición haya sido producto de un accidente y afirmó que la acusación sostiene que Loan fue sustraído.

"Loan no se fue solo", sostuvo la fiscal, quien aseguró que el niño fue retirado del lugar y trasladado en un vehículo. La fiscalía sostiene esa hipótesis, entre otros elementos, a partir de las pericias odorológicas que detectaron rastros compatibles con Loan en vehículos vinculados a Pérez y Caillava.

Pourcel fue todavía más lejos después de las últimas audiencias: afirmó que los siete acusados por la sustracción saben qué ocurrió con Loan y consideró que comenzó a romperse el "pacto de silencio" que, según la fiscalía, habría existido durante buena parte de la investigación.

Fuente: perfil.com