¿Fin de la afiliación obligatoria al INSSSEP?: diputado sacude el avispero con un proyecto polémico

Importante revuelo causó en las últimas horas el anuncio de un proyecto que busca eliminar la obligatoriedad para los empleados públicos de la provincia de afiliación al INSSSEP, otorgándoles la posibilidad de optar y elegir entre las obras sociales o prepagas que prefieran, "pagando la diferencia", como aclara el autor de la iniciativa.

"Nosotros creemos en la libertad por encima de todo, por eso presentamos un proyecto de ley para que los empleados públicos ya no sean  rehenes y tengan la posibilidad de elegir el tipo de obra social que quieran, y que no sea el INSSSEP la única alternativa", expresó el diputado provincial Iván Gyöker, de Juntos por el Cambio, al anunciar la propuesta que efectivamente ya presentó en la Legislatura.

Como todo lo que busca modificar procedimientos y estructuras enraizadas en el Estado, el proyecto ya genera polémica. Gyöker, integrante del bloque oficialista que se inició desde el liberalismo, lo sabe muy bien. "Esto parece tan básico pero es un cambio que nunca nadie se animó a hacer en la Provincia" remarca al indicar que su compromiso es  "poner primero la libertad y los intereses de los chaqueños por encima de la dirigencia política".

Consultado por NORTE, Gyöker comentó que es un proyecto en el que viene trabajando hace tiempo, con seriedad y que tiene "confianza" en que el mismo pueda avanzar en su tratamiento legislativo y lograr los apoyos necesarios. Aclara además que quien quiera quedarse con la afiliación del INSSSEP, podrá hacerlo sin ningún tipo de cambio, pero el agente público que prefiera otra cobertura tendrá la posibilidad de optar "pagando la diferencia" que la obra social o prepaga requiera.

El proyecto estipula que "por default, los empleados públicos tienen INSSSEP, pero podrán optar por otra. En ese caso, INSSSEP hace la retención y transfiere de manera automática el aporte a la que hayas elegido, y la diferencia que haya entre la cobertura que elijas y lo que retiene INSSSEP lógicamente lo tiene que pagar el afiliado", detalló el legislador.

"No queremos más chaqueños rehenes de los deseos de la política, que cada individuo adulto, sea el único responsable de su destino", enfatizó.

Apoyos, críticas y una postura firme

Minutos después de dar a conocer la propuesta en sus redes sociales, la misma sumó gran cantidad de respuestas en apoyo, pero también fuertes cuestionamientos. Algunos señalaron cierto "deja vu a los noventa" y las AFJP, otros lo calificaron de "privatización de la obra social de los empleados públicos" y otros acusaron "vaciamiento" del instituto y supuesto "acomodo de familiares".

Gyöker no se quedó callado y redobló la apuesta: "Me cayó la horda de los del gremio de INSSSEP. Muy preocupados hoy por la sustentabilidad". Y recordó: "No estaban nada preocupados por eso cuando querían meter a todos sus parientes a planta en el operativo retirada, cuando se debían nueve meses a proveedores, cuando se pagaba a hoteles que no existían, se mantenía a gente en Buenos Aires con viáticos hace años, cuando se compraba con tremendo sobreprecio".

"El planteo contra la posibilidad que los chaqueños seamos libres, de estos que mantienen su negocio teniendo a la gente como rehén, me tiene sin cuidado", concluyó.

El debate está abierto y seguramente será una propuesta que se sumará a la grilla de discusiones parlamentarias que darán mucha tela para cortar en los próximos meses.