Tensión en Venezuela

"La elección presidencial de Venezuela de 2024 no se adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral y no puede ser considerada como democrática", advirtió el Centro Carter, la organización fundada en 1982 por el expresidente estadounidense Jimmy Carter, el mismo mandatario que a tras su llegada a la Casa Blanca, en 1977, impulsó una política exterior con perspectiva de derechos humanos que, entre otras cosas, derivó en la reducción de la asistencia militar a Argentina debido a las violaciones sistemáticas de derechos humanos cometidas por la dictadura militar que gobernó ese oscuro período de nuestro país. Por su parte, la oposición al gobierno de Nicolás Maduro reiteró ayer sus denuncias de fraude y convocó a los venezolanos a salir a las calles para manifestar el descontento con las "maniobras de fraude y falta de transparencia".

Cabe recordar que el actual presidente, Nicolás Maduro, fue declarado ganador por el Consejo Nacional Electoral (CNE) con un 51.20% de los votos, pero el organismo no ha publicado los resultados detallados, lo que ha generado una creciente desconfianza hacia el desempeño de ese órgano rector que debe ejercer el poder en materia electoral en el país caribeño. Por su parte, la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea han exigido la publicación de los resultados desagregados y una auditoría independiente del proceso electoral. En rigor, las elecciones del domingo pasado han sido objeto de críticas no solo por la falta de transparencia, sino también por la percepción de que el Consejo Nacional Electoral no actúa con independencia, sino que responde a las órdenes que se imparten desde el gobierno de Maduro.

Según el Índice de Democracia Electoral que publica cada año el Instituto V-Dem, con sede en el departamento de ciencias políticas de la Universidad de Gotemburgo, Suecia, la democracia en Venezuela ingresó en las últimas décadas en un lento proceso de deterioro que la ubica entre las más débiles de América Latina y el Caribe. A esa conclusión llegaron los investigadores que participan del proyecto de ese instituto, a partir del análisis de datos sobre diversos aspectos de la democracia, como la transparencia, la justicia o la libertad de prensa en cada país.

Con esta información sobre la mesa, la oposición venezolana agrupada en la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) reiteró ayer sus denuncias sobre irregularidades y convocó a asambleas ciudadanas para debatir sobre el conflictivo escenario que se presentó tras el cierre de los comicios. De hecho, en los últimos días se han registrado protestas en al menos 20 estados, con un total de 187 manifestaciones, según informó el Observatorio Venezolano de Conflictividad Social. Estas manifestaciones han resultado en al menos tres muertos y numerosos heridos, lo que ha intensificado la tensión en el país. Toda esta situación, lamentablemente, ha llevado a un aumento de la violencia y la represión contra dirigentes opositores, lo que ha generado preocupación tanto a nivel nacional como internacional.

No pasó desapercibida las declaraciones que hizo Celso Amorim, el enviado a Caracas del presidente de Brasil, Lula Da Silva, para observar en terreno el proceso electoral. Dijo que el gobierno brasileño "está decepcionado por la demora" en la publicación de los resultados por parte de las autoridades venezolanas. "En cualquier país, la carga de la prueba recae en el acusador. Pero en el caso de Venezuela, la carga de la prueba recae en quién es acusado, quién es el objeto de sospecha", sostuvo Amorim. Pero mientras se espera que se hagan público los resultados que arrojan las actas confeccionadas el domingo pasado, persiste en Venezuela un clima de descontento y protestas, con serias acusaciones de fraude. Es de esperar que la tensión no aumente y que la comunidad internacional, a través de los instrumentos diplomáticos de los que dispone, pueda sumar su ayuda para la búsqueda de una solución pacífica y democrática que evite mayores males para todos los venezolanos.