¿Doble vara o discurso para la tribuna?

Señor director de NORTE:

Las recientes noticias darían cuenta de que la actual gestión de gobierno tendría como estandarte primordial su absoluto apoyo al campo, la lucha contra las desigualdades, las injusticias y el combate de las conexiones ilegales de energía eléctrica.

 Pero ese discurso quizás sea para la tribuna, o de doble vara, porque quiero contarle que siendo copropietaria de un campo en la zona de Makallé —el cual es "Zona Ambiental Protegida" desde el año 1996 a la fecha— he sido víctima de una construcción ilegal de un tendido de electrificación rural (realizada por dentro de la propiedad sin nuestra autorización, sin estudio de impacto ambiental, ni orden judicial de allanamiento), realizada por la Subsecretaría de Energía con la colaboración de la Municipalidad de Makallé.

Para la construcción, se destruyó bosque nativo.  Esta obra, además, sin estar concluida fue apropiada por la empresa Secheep, empresa con participación estatal que realizara la conexión de energía a un tenedor precario en mi propiedad,  cuando existían serias irregularidades como las detalladas y algunas otras (falta Formulario 29, o sea, sin título de propiedad ni autorización de los propietarios dominiales). 

Posteriormente, como dicha obra debía ser retirada, a la postre fuimos sorprendidos por una presentación judicial en la cual una jueza de feria ordenó una medida cautelar de no innovar, sin percatarse de que la firma del escrito inicial de la acción sería falsa, y además patrocinados por abogados apoderados de otro organismo estatal, acción judicial que nos obligó a intervenir también como terceros en la causa con las denuncias correspondientes. 

Hace pocos días se dictó sentencia, la cual fue apelada por nuestra parte; pero no por el representante judicial de la provincia, quien también nada dijo de la presentación judicial presumida falsa que diera lugar a la medida cautelar y/u otras que tendrían el mismo vicio.

Por lo expuesto, a la fecha debemos seguir tolerando dentro de nuestra propiedad, la obra ilegal realizada sin estudio previo de impacto ambiental y sin autorización nuestra, por la Subsecretaría de Energía y apropiada –reitero–  por la empresa Secheep, a cuyo presidente le hemos no solo solicitado una entrevista sino también el retiro de la obra sin respuesta. 

Tampoco hemos sido recibidos por el ministro de Gobierno, a quien también le hemos solicitado entrevista e intervención.

 Idéntica actitud tuvimos de parte del actual subsecretario de Energía. 

De lo expuesto, quizás los lectores de la presente lleguen a la misma conclusión que nosotros, que es que el discurso parece ser solamente mediático o para la tribuna, porque ya van seis meses de la gestión y seguimos sin respuesta, cuando el Estado debe –ante cuestiones como estas– tomar o tener una actitud positiva.

MARIEL LUISA CRESPO

DNI 21.626.450

MAKALLÉ