¿Por qué "La sociedad de la nieve" se quedó con las manos vacías en los Oscar?

Para España y el Cono Sur americano la entrega de los Oscar en este año generaba una expectativa especial, por el suceso de "La sociedad de la nieve", realización magistral del director Juan Antonio Bayona basada en la tragedia aérea de 1972 en Los Andes, que tuvo como protagonistas de una historia cruel y asombrosa a jóvenes jugadores de rugby que viajaban desde Uruguay a Chile.

La producción se quedó con las manos vacías, al perder en las dos categorías para las cuales estaba nominada: maquillaje y mejor película extranjera.

Obviamente que el premio más codiciado era el segundo de ellos, que finalmente la Academia de Hollywood dejó en manos de "La zona de interés", de Jonathan Glazer. Fue, curiosamente, el primer Oscar que gana una película del Reino Unido como mejor producción extranjera. Y aunque una nominación ya brinda suficiente prestigio a cualquier realización, millones se preguntan: ¿Por qué no ganó "La sociedad de la nieve"?

¿FINAL CANTADO?

En el diario As, de España, el crítico Sergio Murillo analizó el desenlace. Para él, ya desde antes del anuncio de la película ganadora había "una serie de pistas que permitían predecir que la magnífica cinta de Bayona se iría en blanco, como la nieve de los Andes, del Dolby Theatre de Los Ángeles".

Al respeto apunta que "ha habido tres grandes películas que se han disputado todo, en términos internacionales, durante los últimos meses y en reconocimiento del pasado calendario: Anatomía de una caída, La zona de interés y La sociedad de la nieve. Sin embargo, la repartición de premios no ha sido igual para las tres cintas. La película de Glazer, que representaba a Reino Unido en los Oscar, venía de cosechar el camino que aparece en el espejo al que se mira Anatomía de una caída: el filme francés ganó todo en lo que La zona de Interés quedó finalista y viceversa, decantándose la balanza ampliamente hacia la producción de Justine Triet". Y anota que "en las instancias finales, Glazer se impuso en los Bafta al hacerse con el premio a Mejor Película de Habla no Inglesa y Triet en los Globos de Oro".

Luego acota que si bien "La sociedad de la nieve" arrasasó en los premios Goya, fuera de esa distinción "como local", la película de Bayona "no se hizo con ninguno de los premios internacionales importantes en el camino al Dolby Theatre".

A eso suma que "Anatomía de una caída" no fue elegida por Francia como producción que representara a ese país en la competencia, inclinándose por "A fuego lento", algo que el crítico de cine considera "un error" de las autoridades culturales de la nación europea.

Murillo analiza: "Tres eran los competidores que se habían peleado durante los últimos meses. Habiendo quedado fuera uno y llegado el otro sin haber sumado apenas galardones internacionales en sus vitrinas, "La zona de interés" tenía los deberes hechos. Y Bayona, al final, volvió a la península con el mismo peso en la maleta".

De qué se trata "La zona de interés" y por qué es aclamada y premiada

"La zona de interés" es la producción de Reino Unido que se quedó con el Oscar a la mejor película extranjera, venciendo a las demás nominadas, entre ellas "La sociedad de la nieve". Dirigida por Jonathan Glazer, el film ganador sigue la historia de Rudolf Höss, director del campo de concentración de Auschwitz, quien trata de construir una vida familiar idílica junto con su familia en una casa situada a las afueras del célebre campo de concentración.

"El potencial de la entrega ganadora radica en una inédita forma de repasar el trágico episodio del Holocausto judío, durante la Segunda Guerra Mundial. Su forma de retratar el horror perpetrado en los campos de concentración ciertamente resultó novedosa, ante un tema que ha sido indagado infinitas veces a través de la historia del cine", describe el sitio especializado Spoiler Zonavip.

"Esto -explica el artículo- porque la entrega solo muestra la vida privilegiada del director de Auschwitz, dejando fuera de campo todos los crímenes que se comenten. A través de una estética pulcra y prístina, de tonos blanquecinos y mates, para adornar paisajes bucólicos e ilustrar las comodidades de la élite, el largometraje establece un contrapunto con la sonoridad que rodea a la familia".

Por otro lado, dice, "la gran presencia judía entre los votantes de la Academia de Hollywood también es un factor determinante en el triunfo de esta producción". La temática la hace mucho más relevante".