EEUU: las demandas del Estado contra Facebook, Amazon y Google 

   El foco de la acusación son los contratos que Google firmó con empresas como Apple, Samsung y Mozilla para que su motor de búsqueda sea la opción predeterminada en los navegadores web y dispositivos, por los cuales habría pagado u$s 10.000 millones al año.

   El Departamento de Justicia (DOJ) tuvo varias semanas para presentar su caso contra Google, interrogar a testigos y presentar pruebas. Los fiscales generales tendrán dos semanas para presentar argumentos adicionales y luego la defensa de Google tendrá tres semanas para hacer sus alegaciones.

   El juicio se centrará en determinar si Google alcanzó una posición monopólica debido a acuerdos para desplazar a la competencia o a su propio desarrollo tecnológico. Si se confirma la acusación, se establecerá un remedio en una segunda etapa. No se espera una sentencia hasta el próximo año.

   Ha habido numerosos procesos legales antimonopolio a lo largo de la historia, como el caso del Departamento de Justicia contra Microsoft en 1998, por imponer obligatoriamente su navegador Internet Explorer en los sistemas operativos de Windows en detrimento de competidores como Netscape.

   Otro fue el caso de la división forzosa de la compañía de telecomunicaciones AT&T en 1984, y los de Alcoa, Kodak e IBM.

   En caso de perder el juicio, Alphabet, la empresa matriz de Google, podría verse obligada a separar el servicio de búsqueda de otros servicios como el sistema operativo Android o Google Maps. También podría ser forzada a cancelar sus contratos con Apple, Samsung y otras grandes empresas de la industria tecnológica.

   Alphabet tiene un valor de mercado de u$s 1,73 billones y es parte del grupo de empresas que domina el mercado tecnológico mundial, junto con Amazon, Apple, Microsoft, Nvidia y Meta (Facebook). Estas empresas son las principales del índice S&P 500 en EEUU. Sin la presencia de estas empresas, el S&P 500, que está alcanzando máximos históricos en su cotización, podría verse afectado y podría generar el estallido de la burbuja tecnológica. El peso político y económico de estas grandes empresas es un asunto trascendental para el Estado.

Amazon

   Hay también dos casos legales relacionados con la empresa Amazon. El primero es un juicio en el que se la acusa de haber violado leyes antimonopolio al favorecer a sus propios productos en su plataforma de venta en línea. El segundo es una demanda presentada por la Comisión Federal de Comercio y 17 fiscales generales estatales, en la que se acusa a Amazon de utilizar prácticas anticompetitivas para mantener su poder de monopolio y evitar que sus rivales y vendedores bajen los precios, degradando la calidad para los compradores y cobrando de más a los vendedores. El texto no incluye términos técnicos.

   El CEO de Microsoft, Satya Nadella, advirtió sobre un posible escenario de "pesadilla" para Internet si Google continúa dominando las búsquedas. Esto se debe a que su monopolio de datos sobre los usuarios y sus intereses le da una ventaja en el mercado publicitario y en la batalla de la Inteligencia Artificial. Con sus gigantescas bases de datos, Google podría entrenar sus modelos de IA para ser mejores que los de cualquier otro, lo que amenaza con darles una ventaja inexpugnable en la IA generativa y multiplicar aún más su poder.

   El problema del monopolio de datos sensibles de los usuarios y el control sobre lo que encuentran o miran, así como la manipulación de contenidos para "orientar" a la audiencia, es una lucha entre capitalistas que va más allá de lo económico y se extiende a la política. Ejemplos de esto son el escándalo de Cambridge Analytica en las elecciones de EEUU y la comparecencia de Mark Zuckerberg ante el Congreso para dar explicaciones sobre las implicancias de Facebook.

   Aunque los funcionarios estadounidenses dicen que se debe garantizar la competencia y evitar los monopolios, en realidad es la competencia misma la que lleva al surgimiento de monopolios. A lo largo de la historia, los gobiernos han intentado regular o mitigar esta tendencia del capitalismo a través de leyes y procedimientos, generalmente sin éxito, o con resultados parciales.

   La destrucción de la competencia ocurre de diferentes maneras, sea enterrando a las empresas competidoras o mediante su compra o fusión, común en varios sectores de la industria. Existen otras prácticas que contribuyen a la concentración del capital y los mercados, como la existencia de bancos en la sombra, fondos financieros y mesas de dinero, paraísos fiscales, empresas fantasmas, ingeniería contable y fiscal, subsidios e contratos estratégicos con el Estado.

   EEUU se ha beneficiado largamente de los monopolios que ahora pretende atacar, aunque siempre actúa cuando ya se ha consolidado una posición dominante. Ninguna medida que se tome ahora contra estos monopolios les quitará lo obtenido, y además a partir de estos desarrollos y acumulación de capital y conocimiento, surgirán nuevos monopolios.