"Es un muestreo muy bajo y existen fallas metodológicas"

La diferencia entre los niveles de pobreza que registró el Indec entre el Gran Resistencia y el conglomerado Corrientes reavivó el debate acerca de la fiabilidad de los datos en razón de la brecha entre ambas al tratarse de regiones de condiciones económicas que son distintas solo en matices.

NORTE dialogó con Alejandro Pegoraro, director de la consultora Politikón, respecto del relevamiento que incluso valió un reclamo institucional de parte del Ejecutivo provincial, el que indicó que considera que debe revisarse la forma del muestreo de manera tal de ampliar legitimidad pero también reconsiderar que el ingreso de una persona no es la única variable para considerarla pobre.

Pegoraro expresó que el trabajo del Instituto Nacional de Estadística y Censos consulta a 300 personas de las cuales, en el mejor de los casos, quienes responden no son más del 40%.

"Es un número muy bajo para un aglomerado que tiene una población de 500.000 personas y si a eso se suma que existe una subrepresentación o sobrepresentación de algunos sectores, eso termina influyendo en la muestra", expresó el analista.

En concreto y es algo que también sostienen desde el Ejecutivo es que entre los que contestan predominan aquellos que tienen un nivel de ingresos bajos mientras que los pocos proclives a colaborar con el relevamiento son los chaqueños con ingresos medios o medios-altos.

"Hay una sobrerrepresentación en las respuestas de hogares de menores ingresos, y una subrerepresentación de hogares con ingresos medios o altos. Naturalmente, si vos le preguntás a 300 hogares de los que responden 160, de los cuales la mayoría son hogares de ingresos bajos, eso te genera un índice muy alto", indicó.

CORRIENTES

En el planteo que realizara el Ejecutivo provincial al Indec puso como ejemplo algunas variables de Corrientes que son muy similares a la del Gran Resistencia, un argumento que Pegoraro comparte y adhiere que si bien el 60% de un lado y el 35% del otro lado son producto de una medición cuestionada en su metodología.

"Obviamente, que la diferencia genera dudas y es una brecha sorpresiva", indica para invitar a pensar que con un aglomerado con un número alto y el otro considerado bajo es esperable que si se modifica la forma de relevar en algún punto se encuentren.

"Corrientes tiene altísimas volatilidades, y en el primer semestre de 2021, le había dado 27% de pobreza, cuando seis meses antes le dio 45, una baja de casi 20 puntos y aquella vez se puso en duda el dato y fue el mismo gobierno que instó a que se revise porque era mayor, entonces esas oscilaciones expresan que existe una falla metodológica", añadió. Finalmente, el consultor expresó que el dato de los hogares y personas pobres se encuentra desactualizado en razón de la devaluación que se dio tras las elecciones primarias de agosto y que el nuevo dato que se conozca recién en marzo dependerá de la inflación que se registre en los próximos meses como también de la política que mantengan los gobiernos para no perder poder adquisitivo.