Resistencia23°Min. 20° • Max. 31°
Cumbre de las Américas, nueva ampliación de la OTAN, periodista asesinada

Sobre la pesca en ríos revueltos

Del 6 al 10 de junio debería realizarse la Cumbre de las Américas en Los Ángeles, bajo el lema "Construyendo un futuro sostenible, resiliente y equitativo". Para alcanzar estos fines, el organizador, el gobierno de los EEUU, propone comenzar excluyendo a Venezuela, Cuba y Nicaragua.

FOTO1.jpg
EEUU planea una Cumbre de las Américas con exclusiones que no gustan a muchos países latinoamericanos.

   Esta particular forma estadounidense de entender la armonía y la integración ha sido hasta el momento rechazada explícitamente por los gobiernos de México, Honduras y Bolivia, y -por lo bajo- por los de Brasil, Chile y la Argentina. Las exclusiones que reclama EEUU apuntan a bloquear primero y desmontar después la influencia de China en los intercambios económicos con Sud y Centroamérica. Esto se ve con particular transparencia en los documentos estratégicos del Comando Sur del ejército estadounidense: según un conteo del Washington Post, la palabra "China", que aparecía tres veces en los de 2015, se repite 35 veces en los de 2021. 

   La obsesión con China ha desplazado notoriamente las viejas consignas que EEUU había impuesto para la región, como la "lucha contra el narcotráfico y el terrorismo". Esta semana, sin embargo, Colombia vino a recordar que esos asuntos no quedaron en el pasado: allí fue asesinado un fiscal paraguayo especializado en el tema de narcolavado; casi al mismo tiempo, la cooperativa de narcotraficantes y paramilitares conocida como "Clan del Golfo" realizó un "paro armado" para protestar contra la extradición de uno de sus jefes a EEUU, que dejó aislados a cinco departamentos en plena campaña electoral (hay elecciones presidenciales el 29 de mayo).

   Además, la empresa de echar a China de América Latina aparece ciertamente dificultosa, cuando desde hace al menos una década el gigante asiático se ha transformado en el primer socio comercial de muchos países de la región. No obstante, el objetivo estadounidense de reordenar el "patio trasero" está urgido por su estrategia de escalar conflictos en el Pacífico, en el Mar del Sur de la China y en Europa, por lo que cabe esperar una presión creciente en ese sentido. 

FOTO2.jpg
El relativo éxito de la guerra a distancia que EEUU lleva contra Rusia lo impulsa a incorporar a la OTAN a países históricamente neutrales.

Finlandia, Suecia, democracia y militarismo

  Con la experiencia de Ucrania a la vista, EEUU no vacila en seguir cerrando el cerco sobre Rusia. El lunes, el Parlamento de Finlandia votará para decidir si este país, definido como "neutral" durante los 45 años de Guerra Fría y durante las tres últimas décadas, y con casi 1.500 km de frontera con Rusia, se une ahora a la OTAN. Con menos ruido, una situación similar se desarrolla en Suecia, dispuesta a dejar atrás 200 años de neutralidad, nada menos que desde la época napoleónica. 

   Un dato interesante en ese sentido es que tanto el gobierno sueco como el finlandés aspiran a evitar cualquier tipo de consulta popular, plebiscito o referendo sobre el tema, y quieren liquidar el asunto con simples votaciones parlamentarias, que todos los observadores coinciden en señalar como meros trámites para decisiones ya tomadas. Lo de presentar a la población el ingreso en la OTAN como hecho consumado es un mecanismo habitual, desde España en 1986 hasta el más reciente caso de Macedonia del Norte.

   El único obstáculo que hasta el momento se ha presentado para el ingreso de Suecia y Finlandia en la alianza atlántica es el de Turquía. Este país, miembro de la OTAN desde la década del ´50, denuncia a ambos gobiernos escandinavos como "protectores de terroristas", en referencia a que los dos han albergado a autonomistas kurdos, perseguidos por el gobierno turco. Como la ampliación de la alianza militar liderada por EEUU requiere el consenso de sus 30 miembros, deberá atender los reclamos de Erdogan. 

   EEUU entiende que las quejas turcas solo son argumentos que buscan mejorar su posición para negociar el muy demorado ingreso de Turquía en la Unión Europea, la compra de armamento estadounidense (está pendiente la transferencia de 40 cazabombarderos F-16 a Ankara), y que la "comunidad internacional" no interfiera en las políticas de Erdogan para el Kurdistán y el norte de Siria, lugares donde la violación de derechos humanos y los crímenes de guerra no tienen nada que envidiar a la invasión rusa a Ucrania.

FOTO3.jfif
El asesinato de la periodista palestina de Al Jazeera y la posterior irrupción de las fuerzas de seguridad israelíes en el funeral hicieron reaccionar hasta a la ONU.

Periodistas bajo fuego

   El viernes, el Consejo de Seguridad de la ONU condenó "enérgicamente el asesinato de Shireen Abu Akleh", periodista palestina-estadounidense baleada el miércoles pasado mientras cubría una incursión del ejército israelí en el campo de refugiados palestinos de Jenín. La reportera de la cadena catarí Al Jazeera vestía un chaleco antibalas con la identificación "prensa" y un casco, pero le dispararon en la cara. También resultó herida otra periodista de la misma cadena de noticias. Los compañeros de la reportera y otros periodistas presentes señalaron a un soldado israelí como autor del disparo. La Autoridad Palestina, el canal Al Jazeera y el gobierno de Qatar han acusado al ejército israelí por el asesinato.

    El gobierno de Israel, responsable de la ocupación militar y la administración del territorio palestino de Cisjordania, dijo que "posiblemente" el agresor podría haber sido un palestino, y ofreció un mapa de la ciudad con la ubicación de "francotiradores". La organización de derechos humanos israelí B´Tselem hizo notar que la geolocalización de los supuestos palestinos armados los muestra a gran distancia del lugar, y en posiciones que hacen imposible que sus disparos impactaran en algún periodista.

   Iniciada por EEUU, la poco habitual votación unánime del Consejo de Seguridad de la ONU sobre un tema relacionado con Israel, exigió además "una investigación inmediata, exhaustiva, transparente e imparcial" sobre el asesinato. El texto recuerda que "los periodistas deben ser protegidos como civiles", aunque no menciona la irrupción de fuerzas de seguridad israelíes en el funeral de la periodista el mismo viernes, donde apalearon a un grupo de dolientes, especialmente a los portadores del féretro.

   "Estamos profundamente perturbados por las imágenes de la policía israelí entrometiéndose en el cortejo fúnebre", dijo el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken. La Unión Europea condenó "el uso desproporcionado de la fuerza y ​​el comportamiento irrespetuoso de la policía israelí contra los participantes en el cortejo fúnebre". 

   Adicionalmente, 15 gobiernos europeos instaron a Israel a "no construir más viviendas en Cisjordania", advirtiendo que "se interponen en el camino" de una paz duradera entre israelíes y palestinos. Israel había anticipado el jueves que construiría 4.427 unidades de vivienda para colonos judíos en la Cisjordania ocupada. 

   "Las nuevas unidades de vivienda constituirían un obstáculo adicional a la solución de dos estados", advirtió el documento firmado por las cancillerías de Francia, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Polonia, Alemania, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Noruega, España y Suecia. "Los asentamientos israelíes violan claramente el derecho internacional y se interponen en el camino de una paz justa y duradera entre israelíes y palestinos", agregó.

   Israel se apoderó de Cisjordania y el este de Jerusalén en la guerra de 1967. Desde entonces, casi 700.000 israelíes se han mudado a asentamientos que la mayoría de la comunidad internacional considera ilegales. 

   "La sombra del conflicto en Ucrania puede haber ocultado estos audaces avances ilegales de Israel sobre los Territorios Palestinos. Este documento busca impedir que terminen produciendo una nueva conflagración en el Cercano Oriente. Creo que el mismo sentido tiene la condena que promovió EEUU en el Consejo de Seguridad por el asesinato de la periodista", dijo una fuente de la cancillería francesa al periódico Le Nouvel Observateur. "Una cosa es que el pescador obtenga ganancia en el río revuelto, otra cosa es arrojar dinamita entre los botes de los demás pescadores", concluyó.

Más de Cumbre de las Américas+ Ver todas
Te puede interesar