Interpretaciones diferentes para un mismo flagelo
Los últimos acontecimientos ocurridos en Sáenz Peña no solo dejan preocupación a la sociedad por la violencia y la presencia de armas en poder de la gente en la calle, sino también muestra que los resortes institucionales -cada uno con sus razones- interpretan de manera diferente un mismo hecho.
Más allá de la razón que la tenencia de armas si fueran ilegales se inscribirían en el ámbito provincial, y que si deja de ser narcomenudeo una supuesta venta de estupefacientes debe pasar a la órbita federal, el conjunto de situación está marcando un problema grave que repercute en el conjunto de la sociedad. Han sido conocidos los entredichos entre la ministra de Seguridad del Chaco, Gloria Zalazar, y los fiscales Carlos Amad y Patricio Sabadini. ‘Debemos puntualizar que hay ciertas circunstancias que deben ser abordadas no solamente por la jurisdicción provincial, sino también desde la jurisdicción federal‘ (Gloria Zalazar).
‘La justicia solo resuelve un conflicto o la infracción a una norma penal, no una política de seguridad, independientemente de algún párrafo simbólico en alguna sentencia. El derecho penal siempre llega tarde y la amenaza de pena, como la pena en sí misma, no asusta a nadie. Sus desafortunadas expresiones habrán jugado en contra de su vasta experiencia como exmagistrada‘ (Patricio Sabadini).
‘La señora ministra es abogada, fue jueza criminal, y conoce perfectamente cuáles son los caminos de la justicia. Ni el señor juez federal ni yo nos vamos a poner una gorra, y recorrer la ciudad haciendo prevención‘ (Carlos Amad).
Insistimos, más allá de los cruces de opiniones, hay una cuestión de fondo que es la inseguridad, que tiene un gran abanico de causas, y que como ‘buenos‘ argentinos, vamos por detrás de las consecuencias, y por el origen del problema.
