Resistencia23°Min. 20° • Max. 31°
Derecho a réplica

De mentiras, cinismo, intereses al ridículo, delito y más

VILLA ÁNGELA (Agencia) - El juez de faltas municipal Mario Ghidini (57) hizo uso de su derecho a réplica en la denuncia en su contra por violencia de género por parte de su expareja Mariana Viviana Ponce (43) y explicó su versión de los hechos ocurridos el 2 de octubre luego de un almuerzo familiar.

El juez expresó: “Cayó la mentira, hipocresía y la campaña malintencionada de quienes persiguen objetivos inconfesables. Se aportan pruebas no hago charlatanería y se demuestra el accionar bastardo de quien me denunciara”.

ghidini.jpg copy
El juez de Faltas de Villa Ángela Mario Ghidini y su expareja Mariana Ponce.

“Sabida es la denuncia que se efectúo en contra de mi persona por supuestos tres golpes de puño en el rostro y un codazo de una mujer. Con paciencia, respetando la justicia, he esperado se cumplan las medidas probatorias. Acompaño las pruebas rendidas en la causa a solicitud de la denunciante. En las cuales quedan claras sus mentiras, La mala fe, la clara intencionalidad de perjudicar con muy bajos fines y objetivos, causando perjuicios en varias direcciones. Destaco que hasta el momento ni siquiera he sido imputado por delito alguno por cuanto no hay nada que amerite ello, muy por el contrario las pruebas producidas solo demuestran mentiras de la denunciante, su incoherencia total y mala fe”.

“En principio a mi persona dado que no hizo solo una falsa denuncia, hicieron (ella y un grupito de allegadas/ os y cómplices) un verdadera campaña de desprestigio, mentiras, falsedades, histrionismo barato que de nada les sirvió. Se demostró que es una embustera contumaz con un séquito aberrante de mentirosas/ os, con clara intención de mostrarse y ejercer presión sobre órganos institucionales y opinión a la que llegan. Obvio que sus embates son estériles”, afirmó el juez de Faltas del municipio de Villa Ángela.

Luego el denunciado subraya: “Me limito a que se observen las pruebas por ella misma solicitadas y los informes de dos médicos forenses y el médico policial, independiente y objetivo; no reviste lesiones a las que hace mención. Con el detalle que uno de los informes fue realizado en el momento que hizo la denuncia por el Dr. Manrique, médico policial que inmediatamente certifica que no presentaba los golpes que pretendía invocar, ratificado en sede judicial por la Dra. Forense Ovando, y el Dr. Berdondini, quienes llegan a ampliar el informe, porque luego de la denuncia, a la semana posterior a los hechos fabulados por ella, encuentra milagrosamente lesiones en el glúteo, y otras fantasías”.

expoediente.jpg
Una de las declaraciones de una testigo y que el denunciado aportó como prueba a su descargo.

“Concluyendo, los informes de 3 médicos legistas dan por tierra su mentira. A lo que se agrega que una testigo que ella misma invoca la desmiente absolutamente, la señora Cabrera, quien testimonia que era ella la que sostenía al suscripto, pedía para ingresar a mi domicilio, yo estaba herido y sangrando, que la casa estaba regada de cosas rotas (por ella) cerámicas, botella, teléfono, y más”.

“Cosas que omite referenciar en su falsa denuncia. Obvio que la medida perimetral ha de caer por el propio peso de la contundencia de las pruebas producidas en la causa. Obvio que inmediatamente he de pedir medidas restrictivas contra esa mujer”.

“Esto nos deja en la siguiente situación, es una embustera pertinaz, a quién la justicia debe investigar por los delitos de falsa denuncia, falso testimonio, daño, etc., y deberá rendir cuentas. Hago notar que quién se vende como Heidi, tierno corderito, es asidua visitante de tribunales (cosa que yo desconocía), a saber a modo de ejemplo, últimos dos años, causas en Juzgado de familia de Villa Ángela: “C.T.A. c/ Ponce Mariana Viviana s/ Violencia familiar” Expte. M-575-19, Por interlocutorio 199 de Diciembre de 2020 se le prohibió el acercamiento (medida perimetral vigente) a la demandante T.A.C.. Luego esta ciudadana pretende una acción perimetral (¿vendría practicando?) e inicia el Expte. Ponce Mariana Viviana c/ C.R. s/ Violencia familiar” Expte. M-579-20, en el cual por interlocutorio 79, se rechazó su pedido en Octubre de 2020. Sus Visitas a tribunales son muchas más en la fiscalía de Sergio Ríos se tramitaron dos causas, la 15/20 y la 1944/20, con denuncias por hechos por ella cometidos, que han sido archivados. O sea, que poco puede alegar ni agredir a la justicia hoy, que solo hace su cometido institucional, y no se somete a los bajos e interesadas pretensiones de esta mujer. Que se pretende excusar en el hecho de que es docente, con todo esto, mal puede manchar tan honrosa profesión, y reitero, ella se encargó de la propalación, bien ha de hacerse responsable y aceptar las consecuencias. Hasta inventaron que estaba preso y lo divulgaron los más posibles. Más muestras de que es una impostora, pero que tiene un grueso apoyo, los que conocemos, sabemos que no cualquiera por una mera denuncia sin fundamentos, y que NORTE sin chequear lo haya puesto en portada y media página. Además de recurrir a cuanto portal pudiesen llegar, son hasta divertidos los audios en una FM de Sáenz Peña. Todo intencionado a sus bajezas. Trajeron a los derechos humanos al expediente judicial, que huyeron despavoridos al ver las pruebas de la causa”.

“Dentro de su aberrante campaña, que muestra una persona que desconocía absolutamente y que es un monstruo impredecible, debo destacar que, capturas de pantallas mediante) junto a su grupito integrado con la reconciliada hermana felinesca, su hija mayor de edad, algunas amiguitas de la cual hablaba pestes por cuanto ella no era como “ellas”, han publicado mentiras, falacias, inventos trastornados, los cuales han ido posteando y borrado (tarde) en redes sociales”.

El juez prosigue: “Ello acompañado por algún periodismo imprudente de una sola campana, precipitado y que por ello lo ha llevado a decir y publicar falsedades, por no corroborar los dichos unilaterales de ésta despechada que no conseguiría sus fines de muy baja estofa”.

“Obvio que cuando me refiero a periodismo no incluye a charlatanes de feria con un micrófono, como algún payaso que amen de decir embustes y ridiculeces, comenta a la felinesca y demás, y luego en vez de corregir, habiendo siendo desmentido por la funcionaria judicial en turno, en vez de corregir su error, tal cual rata cobarde que es lo borra. Que se puede esperar de quién porque le prestan un micrófono cree que es la vara de la verdad, cuando no pasa de ser algún miserable del cual solo le caen burlas y sonrisas despectivas. ¡La mona por más que se vista de seda mona queda!”.

Ghidini cierra: “Último párrafo (por ahora) es expresar mi pesar por las mujeres realmente sometidas a golpes y violencia de género, por cuanto las conquistas conseguidas en ese sentido se ven debilitadas por el accionar impostor, embaucador y fraudulento de gente de esta calaña”.

Más de Derecho a réplica+ Ver todas
Te puede interesar