CARTAS DE LECTORES
Sobre casas y estafas
Señor director de NORTE:
Es lamentable la situación de familias que cumplieron con pagos y requisitos y no reciben su vivienda. Vi un reclamo de 100 viviendas en un canal de televisión.
Tengan cuidado también con avisos en los diarios de casas prefabricadas. Pagan todo y la casa no aparece.
Aparte del daño moral que esto significa es difícil creer que otras personas juegan con nuestro bienestar, con nuestros sentimientos y con nuestra credibilidad.
Los trámites judiciales a los que no estamos acostumbrados son engorrosos y nos desbastan.
¿En qué creer? ¿Cómo confiar en el prójimo si fuimos golpeados? ¿Cuál es el interés de quienes burlan nuestra confianza? ¿Salvarse solo?
Lo que nos queda es pensar en que Dios existe, todo lo ve. Solo Él que es justo calmará nuestra angustia.
NORA DELIA DEL MÁRMOL
DNI 6.238.441
Resistencia
.....................................................................................................................................
Mensaje al Consejo de la Magistratura
Señor director de NORTE:
Por este medio, me dirijo a los miembros del Consejo de la Magistratura:
Por razones de conectividad no he podido participar en la audiencia pública del día de la fecha, no obstante estar inscripta, por lo cual hago públicos mi posición y apoyo a Jorge Dahlgren.
En primer lugar, celebro la realización de la audiencia pública del 31 de agosto pasado, porque permite a la ciudadanía conocer a los aspirantes para un cargo de tanta relevancia como es el de juez del más alto órgano judicial de nuestra provincia y, por qué no, hacer nuestro aporte para el bien de la justicia chaqueña.
Asimismo, felicito a todos los postulantes por los niveles de excelencia alcanzados, y a este Consejo de la Magistratura, por la labor desarrollada; para quienes no ha sido tarea fácil llegar a estas instancias, como parte del desarrollo del sistema de selección para la designación de Jueces del Superior Tribunal de Justicia previsto en la ley 2082-B, antes ley 7157 de 2012 —tan esperado por algunos jueces del Superior Tribunal— y miembros de nuestra comunidad que hoy ya no están entre nosotros, como Rolando Núñez.
No obstante, con la implementación de tal mecanismo, se puede apreciar la necesidad de corregir algunos aspectos para futuros concursos, que contribuya con un mecanismo más objetivo de selección y así maximizar el respeto irrestricto de la independencia del Poder Judicial.
Para lo cual, en mi humilde entender:
1) El concurso debería contar con un método de evaluación de antecedentes en el cual se le otorgue una mayor valoración a la especialización profesional, la formación académica, la trayectoria docente, el trabajo de producción e investigación científica, asignándoles a estos mayor puntaje que a la sola asistencia a cursos y/o antigüedad en el ejercicio de la Magistratura.
Y asimismo se debería incorporar la prueba escrita tal como sucede con los concursos para los jueces de grado.
2) Y otra cuestión no menor, aunque para ello se necesitará la reforma de nuestra Constitución Provincial en su artículo 166; en cuanto a la integración del consejo de la Magistratura, se debería reemplazar la representación política actual, por una representación académica, integrada por profesores titulares o adjuntos especializados según el cargo que se concurse; lo cual le daría al Consejo de la Magistratura el carácter de un tribunal técnico con mayor imparcialidad, y libertad para una evaluación más integral del postulante al momento de su selección; además de darle mayor independencia a los jueces en la resolución de conflictos.
Lamentablemente, para lograr esto, debemos romper ciertos paradigmas y temores; para que quien desempeñe una función pública sea del color político que fuere tenga la tranquilidad de que quien tenga una causa en sus manos, sea un juez probo, con la mayor capacidad profesional, honesto y despojado de todo interés político-partidario.
Y en ese sentido, las audiencias públicas serían mecanismos más ágiles que contribuyan a la mejor selección y no una carrera para obtener avales, lo que pondría al juez electo en una situación comprometida ya que cuando deba resolver expedientes en los cuales los avalistas sean parte o tengan interés legítimo, debería apartarse de la causa.
Finalmente, por su participación en varios concursos para cargos en la Justicia Provincial y Nacional y en este en particular que lo han situado entre los postulantes con las mejores calificaciones, y su propuesta de trabajo para el cargo que aspira, así como su calidad humana y los antecedentes profesionales que ostenta, y sin desmerecer las aptitudes profesionales y personales para el cargo de los demás aspirantes.
Brindo mi apoyo y vería con sumo agrado que este Consejo de la Magistratura otorgue a Jorge Dahlgren la posibilidad de demostrar su idoneidad para el cargo de juez del Superior Tribunal de Justicia, que sin lugar a dudas jerarquizará la Justicia chaqueña y además —por qué no decirlo— sería un acto de desagravio hacia su persona, en relación con lo sucedido hace pocos meses en las esferas de la Justicia Federal.
CLELIA M. ÁVILA
Resistencia
