Vecinos presentaron un nuevo amparo contra el medio impuestazo

Vecinos Autoconvocados presentaron ayer un amparo ante el juzgado que conduce Jorge Mladen Sinkovich para frenar la ordenanza general tributaria aprobada en septiembre conocida como el “medio impuestazo”. 

Y entre otras cosas impugnan esta ordenanza aprobada a comienzos de septiembre por ser arbitraria, abusiva y confiscatoria.

Resulta que esta ordenanza se aprobó sobre tablas justo cuando la Justicia estaba a punto de comenzar una investigación contra el intendente Gustavo Martínez por incumplir con una sentencia, que declaró inconstitucional la ordenanza tributaria original.

La nueva ordenanza redujo a la mitad la suba de impuestos y por eso, la norma se denominó “medio impuestazo”.

Y si bien los cambios que se introdujeron convencieron a parte de la oposición, los vecinos continuaron pujando contra la ordenanza morigerada.

“Los hechos que se impugnan en esta demanda, son actos inconstitucionales por ser un abuso de poder. Los aumentos son arbitrarios por no tener un plan además van abriendo organismos y haciendo entrar empleados a costa de los contribuyentes (creación de una escribanía municipal, con directas consecuencias dañosas en toda la ciudad de Resistencia en tanto se apartan de las garantías constitucionales más abajo señaladas”, indicaron desde Vecinos Autoconvocados que ayer presentaron el amparo con el patrocinio de Cecilia Rosa Rivero.

“Entendemos que la nueva ordenanza también padece vicios y produce daños a los contribuyentes, siendo esta la continuidad de un modus operandi ilegal y abusivo”, denunciaron.

“Estamos ante una clara situación de vulnerabilidad del ciudadano de Resistencia, indefensos ante actos abusivos del Gobierno Municipal, que reclama la intervención perentoria de la Justicia y abonan la procedencia de esta medida para asegurar la plena vigencia de los derechos y garantías constitucionales”, dijeron.

“Es preciso tomar en cuenta que deben respetarse una serie de reglas en los esquemas tributarios, que se propugnan para permitir recaudar lo buscado con el menor costo posible, evitando con ello impuestos que son distorsivos y perjudiciales para ciertos sectores. Sería conveniente fijar en este fallo un precedente como que los impuestos sean previsibles al menos de año a año y no que estén al servicio de los requerimientos deficitarios del poder municipal”, afirmaron desde la organización.