Sobreseimiento para las pacientes cero de coronavirus

En un fallo firmado ayer por las juezas de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia María Delfina Denogens y Rocío Alcalá se dictó el sobreseimiento de la madre y su hija conocidas coloquialmente como las “paciente cero” de coronavirus por haber sido las primeras diagnosticadas en la provincia. 

“No se puede requerir a una persona un hacer prudente, que las normas (en aquel período histórico) no le reclamaban, incluso cuando los medios de comunicación trataran el tema, ya que tal obligación excedería el marco de lo jurídicamente exigible”, señala un extracto del fallo para marcar que era excesivo la conducta de imprudencia que se le imputaba a las mujeres.
Cabe recordar, que estas personas padecieron una condena social pero lo que argumentan las magistradas es que la ley no pueden exigirle que se adapten a normas que no regían cuando volvieron a Chaco luego de su viaje por el exterior.
Las mujeres regresaron a la provincia los pimeros días de marzo, cuando aún ni siquiera era obligatorio el confinamiento para quienes hayan pasado por países en lo que ya se conocía la existencia del patógeno, ni siquiera la Organización Mundial de la Salud había declarado pandemia lo hizo el 12 de marzo y la cuarentena se estableció días después.
Para basarse en la denuncia, los fiscales Patricio Sabadini y Federico Carniel utilizaron una nota periodística de un portal de noticias porteño acerca el recorrido que habían tenido las mujeres y hasta señalaron que la profesión de la de mayor edad, de médica, le otorgaba una responsabilidad.
Lo cierto es que las juezas indicaron que esta persona está jubilada desde hace 12 años y , insistiendo que en la cuestión cronológica aún no se sopesaba el alcance del virus, no podía tener en ese momento un cabal conocimiento de un patógeno que a nueve meses de su aparición aún tiene muchos interrogantes entre los especialistas.