González calificó de “lamentable” la decisión tomada por la Anses

El presidente de Directorio del Nuevo Banco del Chaco (NBCh), Rafael González, cuestionó en duros términos la decisión de la Anses Central de cambiar la sede de pago a los jubilados nacionales de la provincia y remarcó que la entidad crediticia local es un ‘convidado de piedra en esta cuestión‘. ‘Ni siquiera nos avisan que han cambiado a los jubilados de banco y sólo nos damos cuenta cuando desaparecen las remesas en nuestra entidad‘, explicó.

González entendió que en este marco se generó una ‘situación muy lamentable, típica decisión tomada desde Buenos Aires sin tener en cuenta la realidad local y sin hacer una valoración de lo que el Nuevo Banco del Chaco significa para los clientes de este segmento‘.

El presidente del directorio indicó recordó que aun estando en conflicto, ‘nunca dejamos de prestar el servicio y lo hicimos asumiendo la responsabilidad que nos corresponde‘. ‘Lo peor es que lo hacen como un elemento de presión pero están perjudicando a los jubilados y no al Nuevo Banco del Chaco‘, aseguró y añadió: ‘Si el banco no prestara algunos servicios, muchas veces a pérdida, no cumpliría con una misión que es superior, es decir, universalizar la prestación de servicios bancarios en todo el territorio provincial‘.

ORIGEN DEL CONFLICTO

González aclaró que el conflicto tuvo se génesis hace algún tiempo, con un débito de la Anses en las cuentas madre del Nuevo Banco del Chaco y otras entidades en el Banco Central, por sumas que rondaban los 30 millones de pesos en concepto de jubilaciones ‘mal abonadas‘ según el criterio del organismo nacional. ‘Esto se hizo sin darle el derecho al descargo a los bancos y, en todo caso, corregir los errores que pudieron generar esa situación‘, comentó González.

A partir de allí, se fueron dando una serie de circunstancias complejas porque el convenio entre el banco y la Anses había vencido, aunque esto no era causal de cese de pago de las prestaciones.

En este período de negociaciones y búsqueda de un nuevo acuerdo, el banco presentó las pruebas que acreditaban su accionar en aquellos pagos y basó su estrategia argumental en el hecho de que no hay ‘inmediatez‘ en algunas cuestiones, por lo que se reclaman pagos de hace cinco años, por ejemplo.

‘En ese devenir, los socios privados del Nuevo Banco del Chaco hacen una presentación judicial, por verse afectados como accionista (por aquel débito), que da como resultado una cautelar que queda firme y permitió a la entidad devolver los recursos de las personas fallecidas‘, detalló González. No obstante, resaltó que son muchas las razones por las que los pagos terminan en manos de beneficiarios que no corresponden. En primer lugar, está los apoderados de los jubilados que siguen cobrando luego de fallecida la persona que les extendió el poder. Otros casos bastante recurridos fueron los ‘retornos‘ de los supuestos fallecidos después del bloqueo de sus cuentas. ‘En definitiva, la cuestión es que el que da la prestación es la Anses, si ellos piden que paguen a determinada persona debería ser porque hicieron la constatación de que está viva‘, planteó.

ESTRUCTURA ACORDE

Según las cifras que maneja el NBCh, en total son más de 6.000 los jubilados que han padecido el cambio de sede de cobro, unos 4.000 que fueron parte del paquete de Resistencia y el resto de distintas localidades del interior. ‘En realidad, es el jubilado el que tiene la potestad de elegir en qué banco le pagan, incluso en algunos organismos el trámite es bastante sencillo‘, comentó González.

Un hecho relevante de la cuestión tiene que ver también con la capacidad que tiene el Nuevo Banco del Chaco a nivel de infraestructura. En este sentido, el titular de la entidad explicó que en la capital chaqueña el banco cuenta con una sucursal con más de mil asientos y muchas veces no da abasto para contener a los abuelos que concurren a cobrar. ‘Pasar ese volumen de gente a sucursales que tienen 400 metros cuadrados y 10 empleados es totalmente ilógico‘, sentenció.

"Endeudamiento condicionante"

Haciendo un breve análisis de la coyuntura político-económica actual, el presidente del directorio del NBCH se mostró ‘preocupado‘ por el nivel de endeudamiento que ha tomado el Estado Nacional, al considerar que ha tomado una carga ‘pesada y con condicionamientos‘.

‘El único dador que se arroga capacidad de interferir en la política de quien tomó el crédito es el Fondo Monetario Internacional y eso condiciona; no de balde uno de los preceptos del justicialismo es la independencia económica‘, comentó.

En ese marco, también se refirió a una de las ideas instaladas por los sectores cercanos al Gobierno ante la inminente realización de la elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) a nivel nacional el próximo 11 de agosto, como es la que asegura que ‘los mercados‘ verían con ‘preocupación‘ un eventual triunfo contundente de la fórmula Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner.

Este “argumento” se ha utilizado en los últimos tiempos como disparador para augurar todo tipo de tempestades en el corto plazo para la economía del país, en caso de que el voto popular acompañe a la oposición en las elecciones pautadas para el mes de octubre.

González entendió que ‘no hay que asignarle importancia a esas versiones, porque de ser así no hubiese habido bancos durante los 12 años en que gobernaron Néstor Kirchner y Cristina Fernández‘. ‘Lo que pasa es que hay empresarios que aplaudieron al gobierno anterior y ahora son críticos: cuando cambia el rumbo político, cambian las estrategias de los empresarios, y esto siempre fue así‘, dijo