"Cuando el radicalismo fue oposición acompañó deudas que Capitanich nunca canceló"

El presidente del Nuevo Banco del Chaco, Livio Gutiérrez, defendió la administración económica del gobierno provincial y atribuyó buena parte de las dificultades financieras actuales al endeudamiento que arrastra la provincia de gestiones anteriores. Durante una extensa entrevista en Pulso Político que se emite por NORTE TV, el dirigente radical aseguró que la actualidad no puede analizarse sin considerar una serie de compromisos financieros acumulados durante años y que comenzaron a impactar de lleno en las cuentas provinciales desde el inicio de la actual gestión.

En ese marco, rechazó las críticas opositoras que cuestionan el discurso oficial sobre la herencia recibida y sostuvo que existen antecedentes concretos que explican la situación financiera actual. Según afirmó, el radicalismo acompañó durante años distintas iniciativas de financiamiento impulsadas por gobiernos justicialistas cuando entendió que eran necesarias para sostener el funcionamiento del Estado.

"Todos los créditos que tenían que ver con obra pública los hemos votado. Los créditos que se necesitaban para el acueducto, para arreglar la ruta de Puerto Vilelas o el endeudamiento en dólares de la gestión de Peppo también los votamos", recordó.

Sin embargo, aclaró que aquella decisión no implicaba desconocer los problemas estructurales que se venían acumulando. Por el contrario, sostuvo que parte de ese endeudamiento fue consecuencia de la falta de previsión de administraciones anteriores respecto de obligaciones que ya estaban determinadas por la Justicia.

EVITAR EMBARGOS

"Esa deuda la contrae Peppo porque durante los ocho años previos de la gestión de Capitanich nunca jamás se presupuestó el pago de esas sentencias judiciales. Si se hubiera pagado desde que salió la primera sentencia, no se habría generado esa bola gigantesca", aseguró.

Según explicó, el endeudamiento se tomó para evitar consecuencias aún más graves para las finanzas provinciales. "Las sentencias estaban en etapa de ejecución y podían embargar la coparticipación. Si eso ocurría, la provincia iba a tener enormes dificultades para pagar salarios y sostener servicios esenciales", afirmó.

Para Gutiérrez, la discusión pública suele omitir ese contexto y simplificar una situación que tiene más de una década de antecedentes. "Hay que hacerse cargo de los ocho años en los que no se presupuestó esa deuda. No se puede explicar todo diciendo que fue culpa de Macri o de cualquier otro gobierno", planteó.

El titular del banco sostuvo además que, una vez tomado el crédito, tampoco se avanzó en la reducción efectiva de los compromisos asumidos. "Durante toda la gestión posterior a la de Peppo no se pagó un peso de esa deuda. Lo que hicieron fue refinanciarla junto con otras provincias y con la Nación", señaló.

De acuerdo con su descripción, esa refinanciación trasladó el problema hacia adelante y terminó concentrando la mayor parte de los vencimientos durante la actual administración provincial. "Los bonos empezaron a vencer en febrero de 2024, a los 90 días de haber asumido Zdero. Después vinieron agosto de 2024, febrero de 2025, agosto de 2025, febrero de 2026, agosto de 2026 y así sucesivamente", detalló.

Gutiérrez graficó el impacto de esos compromisos con una imagen contundente. "Tenemos una torre de deuda de más de 100 millones de dólares por año. Los 400 millones de dólares de esa torre se los pusieron en la cabeza a nuestra gestión", afirmó.

A ese escenario agregó otro pasivo que considera igualmente relevante: la deuda acumulada con Cammesa. "Agrego otra torre, que es la de Cammesa. Una deuda terrible que también quedó en cabeza de nuestra gestión", sostuvo.

Para el dirigente radical, estas obligaciones explican buena parte de las restricciones que enfrenta el gobierno provincial a la hora de responder demandas salariales, impulsar nuevas obras o ampliar programas sociales. En ese sentido, cuestionó el destino que tuvieron determinados recursos públicos durante los años anteriores.

PREOCUPACIÓN POR LA FALTA DE CONTROL DE BILLETERAS VIRTUALES

La creciente dificultad de los hogares para sostener sus gastos corrientes, el aumento del endeudamiento y el avance de las plataformas digitales de crédito forman parte de un mismo fenómeno que preocupa al sistema financiero. Así lo describió el presidente del Nuevo Banco del Chaco, Livio Gutiérrez, quien  reconoció que la morosidad continúa siendo una de las variables más observadas por las entidades bancarias y vinculó ese comportamiento con las dificultades que atraviesan miles de familias para equilibrar sus ingresos y egresos.

Gutiérrez reconoció que se trata de una problemática extendida y visible en todo el sistema financiero.

"La mora es una situación que hoy afecta a todos los bancos del país, tanto públicos como privados", afirmó.

Sin embargo, aclaró que buena parte del fenómeno ya no se explica únicamente por los créditos bancarios tradicionales. Según sostuvo, el crecimiento explosivo de las fintech o billeteras virtuales modificó el comportamiento de quienes necesitan financiamiento inmediato.

"Tenemos muchos reclamos que terminan llegando a los bancos cuando en realidad la persona está endeudada en una fintech", explicó.

Para el titular de la entidad, el principal atractivo de estas plataformas radica en la rapidez con la que otorgan dinero. En pocos minutos, desde un teléfono celular y sin mayores requisitos, una persona puede acceder a un crédito que muchas veces utiliza para cubrir urgencias cotidianas, pagar servicios, afrontar cuotas atrasadas o simplemente llegar a fin de mes.

"La gente necesita resolver una urgencia y busca la respuesta más rápida", señaló.

No obstante, advirtió que esa facilidad suele venir acompañada de costos significativamente más altos que los ofrecidos por el sistema bancario.

"Las fintech tienen tasas que son casi el doble de las que manejan los bancos", sostuvo.

Según explicó, esa diferencia termina profundizando los problemas financieros de muchas familias, especialmente cuando los ingresos no alcanzan para afrontar los vencimientos. En esos casos, los usuarios suelen recurrir a nuevos créditos para cancelar obligaciones anteriores, generando un circuito de endeudamiento cada vez más difícil de romper.

Gutiérrez manifestó además preocupación por el escaso nivel de regulación que existe sobre una parte importante de estas empresas financieras digitales.

"Muchas fintech no las controla nadie. No las controla el Banco Central y terminan teniendo ventajas frente al sistema bancario", cuestionó.

A su entender, la situación genera una competencia desigual, ya que las entidades financieras tradicionales deben cumplir requisitos regulatorios y exigencias operativas que no siempre alcanzan a las plataformas digitales.

Pero el problema, según remarcó, no termina allí. También aparece cuando los usuarios intentan realizar reclamos o cuestionar descuentos que consideran abusivos.

"Si una persona tiene problemas, viene a reclamar al Banco del Chaco porque sabe dónde estamos. Pero a una fintech muchas veces no sabe dónde encontrarla, quién es el responsable o dónde está radicada", afirmó.