Fabricantes piden menos presión impositiva y más crédito

Los ánimos en esta edición fueron diferentes y se notó en el movimiento comercial y los números de la banca (tanto nacional como privada); también en el ánimo de los productores que, desde los principales puntos del país, visitaron la muestra. NORTE dialogó con Raúl Crucianelli, presidente de la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinarias Agrícolas (CAFMA), uno de los sectores que más complicado estuvo en 2018. 

Según las estimaciones de la organización, en la 13ª edición de Expoagro se generó, entre operaciones concretas y solicitudes bancarias, un volumen de créditos de alrededor 60.000 millones de pesos. El Banco Provincia de Buenos Aires estimó superar los 12.000 millones de pesos en operaciones (el triple del año pasado). En tanto, el Banco Nación alcanzó más de 300 presolicitudes de créditos por 2000 millones de pesos.

Al terminar el 2018, Raúl Crucianelli, presidente de Cafma, había sido muy crítico con la situación de las mesas de competitividad, donde se estaba trabajando sobre diferentes puntos, en un contexto complicado para el sector, más después de agosto de 2018. Los fabricantes, en general se encontraron -y se encuentran- con un problema importante: la falta de crédito, y la presión impositiva que es un reclamo de todo el sector productivo y el comercial.

-Fue un año de mucha lucha, reuniones y pedidos. ¿Hubo respuestas?

2018 cerró, en promedio casi un 40 por ciento menos que 2017. Digo en promedio porque hay diferentes realidades. Así como la demanda es estacionaria, hay diferentes realidades, pero en líneas generales fue un año complicado. La falta de crédito nos pegó a todos por igual. Los balances fueron más o menos buenos, pero financieramente todos tuvimos problemas. En ese momento dije ‘hagamos algo por el sector porque después es mucho más difícil con la gente en la calle’. El sector reclama eso todavía.

Otra cosa que el sector reclama, es un Estado más liviano, porque la carga impositiva es tremenda. El 40 y pico por ciento es impuestos, y a la hora de exportar no exportamos tecnología o fierros, exportamos impuestos. Este es un reclamo de la Cámara permanente. Nos escuchan y lo aceptan, pero se está haciendo poco.

-¿Sirvieron de alguna manera las mesas de competitividad?

Sí, sirvieron. A diferencia de otras épocas, el buen diálogo con el Gobierno, que el mismo Ejecutivo bajara a charlar, fue bueno. Luego, se hicieron submesas de trabajo para abordar distintos temas. Se habló de la problemática laboral, logística, financiera, impositiva, y algunas llegaron a buen término y a otras nos llegó la mitad del año pasado la situación en la que el país sale al mundo a buscar dinero. Quizás es lo que debía hacerse, no sé, pero algunas cosas en las cuales estábamos en camino de solucionar, no se solucionaron. Mantenemos buen diálogo, y esperamos volver con las submesas que estaban paradas, las demás ya están trabajando. El buen diálogo sirve.

-¿Qué esperan para 2019, además de mantener el diálogo? ¿Qué herramientas?

Sabemos que es un año electoral, y ya están dando vueltas los candidatos, con buenas promesas, y el diagnóstico todo el mundo lo conoce, pero de ahí al resultado, no lo sé. Lo que pedimos es un Estado más liviano, una carga impositiva razonable, leyes laborales acordes -tenemos leyes laborales viejísimas- y no estoy hablando del operario. Los recursos humanos hay que valorarlos, y tampoco digo que el operario gane mucho, digo que entre lo del bolsillo y lo que le cuesta a la empresa, hay que solucionarlo. Eso lo dijimos con este gobierno antes, y lo volvemos a decir, con la diferencia de que tenemos por delante esta bendita buena cosecha que ojalá podamos recoger, y eso seguramente brindará sus frutos.