Advierten sobre el dominio de EEUU en la política energética argentina

El informe, que produjo el corresponsal de RT Leandro Lutzky, pone el foco en el desarrollo que la Argentina viene realizando del fracking, una técnica para extraer gas y petróleo de yacimientos no convencionales, mediante corporaciones extranjeras.

“Muchos ambientalistas locales denuncian que la actividad es altamente contaminante”, subraya RT, citando al científico Esteban Servat.

Como el mecanismo consiste en perforar la roca que contiene la materia prima en su estado natural a miles de metros de profundidad, inyectando unos 30 millones de litros de agua y más de 600 químicos, “el problema más importante es la contaminación de las napas de agua”, alerta el experto.

Otro testimonio corresponde al sociólogo de la Universidad de Buenos Aires (UBA) Juan Pablo Olsson. Consultado por Lutzky, el profesional cree que la geopolítica es fundamental: “El desarrollo del fracking en Argentina es una política desde EEUU”.

Olsson, además, considera que el país del norte “tiene la política de garantizar el acceso a la explotación de petróleo en Medio Oriente y América Latina”, pero al tratarse de una situación muy conflictiva dentro del territorio oriental, “se está dando una promoción del fracking en distintos países de Latinoamérica”.

El sociólogo y ambientalista es lapidario: “Lo primero que hizo (el presidente norteamericano Donald) Trump cuando asumió fue remover las principales autoridades de la Agencia de Control Ambiental (ACA), las mismas que habían sostenido el informe de que el fracking contamina”.

Asimismo, según su criterio, insiste en las características contaminantes de la técnica: “Tiene la capacidad de ensuciar las napas, el aire, el suelo, los ríos, los lagos y arroyos, en dos aspectos. Uno es la liberación del gas metano, el otro es la utilización de arenas silicias, que provoca una enfermedad que se llama silicosis y puede derivar en cáncer de los pulmones.

No se puede extraer petróleo de yacimientos no convencionales sin contaminar, es imposible”. Para Olsson, Trump fomenta la explotación del fracking a nivel internacional, pero también puertas adentro: “Desde que asumió Trump no se hizo otra cosa que ir profundizando hacia adentro de EEUU la matriz de la explotación fósil sobre petróleo, gas y carbón”.

Y agrega: “En la disposición internacional del cuidado al medio ambiente, lamentablemente EEUU está retrocediendo en los avances que se han logrado; salió del Acuerdo de París y negó el cambio climático”.

El especialista destaca que actualmente la actividad extractiva se está desarrollando en los estados de Texas, Ohio y Pensilvania, y que “EEUU tiene antecedentes de unos diez años de explotación de fracking, con muchísimas consecuencias sociales y ambientales”.

El ecologista recuerda el informe que publicó la ACA en diciembre del 2016, donde detalla que el fracking puede contaminar el agua potable, y remarca que “no había tiempo que perder”.

Sin embargo, sostiene Olsson, “lo primero que hizo Trump cuando asumió fue remover a las principales autoridades de la ACA, las mismas que habían sostenido el informe de que el fracking contamina”.

Para el académico, silenciar las voces de los expertos se convirtió en una política de Estado: “La Nasa determinó que el gas metano liberado por el fracking tiene mucha incidencia en el calentamiento global, y el Gobierno también está intentando remover esas autoridades”.

Olsson, en ese marco, puntualiza: “Hay un doble discurso y cierta hipocresía, porque el Gobierno por un lado dice que va a promover energías renovables y tener una política verde, pero te das cuenta que ante una crisis financiera se generan condiciones para actividades extractivas, altamente contaminantes”.