Dispar evaluación de los legisladores
El paso del ministro de hacienda dejó, como era de esperar, sensaciones encontradas entre los representantes de los distintos bloques legislativos.
En diálogo con NORTE, el diputado de PO, Aurelio Díaz, autor de la primera de las Resoluciones que convocaron a Ocampo a la interpelación, entendió que “la información aportada por los funcionarios del Gobierno no nos conformó”.
“Hubo un crecimiento de la recaudación y de la coparticipación que permiten pensar en que se puede darle más prioridad al salario de los trabajadores y no otorgar una pauta del 10%, por decreto, que perjudica claramente a los asalariados”, planteó. En ese marco, Díaz, expresó además que era necesario que los legisladores alcen la voz porque, de lo contrario, estarían “avalando una estafa”.
“El dinero vino todo junto, por ejemplo, para pagar los juicios de los judiciales, pero a los del Tribunal de Cuentas no le hicieron siquiera una propuesta; mientras que a los empleados del Poder Judicial les arreglaron con mucho menos plata de lo que les correspondía”, apuntó.
Por su parte, el diputado justicialista,Ricardo Sánchez entendió que “ha pasado por esta Legislatura un ministro que se mostró muy sólido, con información concreta que permite tener claridad en todas las cuestiones planteadas por los legisladores en las dos resoluciones”.
“Uno que tiene experiencia en este recinto, sabe que en otras interpelaciones se han vivido momentos tensos, en los que las evasivas de los funcionarios del Ejecutivo generaban el enojo de los diputados que querían conocer detalles de tal o cual tema, y sin embargo hoy (por ayer), esto claramente no ha ocurrido”, subrayó.
Por su parte, el jefe de interbloque de Cambiemos, Carim Peche, valoró la presencia del titular de la cartera de hacienda provincial, aunque se mostró preocupado por los montos que se destinaron a la pauta publicitaria, a través de Fondo de Administración de Pautas Publicitarias (FAPPO).
A la vez, el legislador radical recordó que si bien hubo voluntad por parte de Ocampo para concurrir, el funcionario fue convocado a la Legislatura para dar explicaciones sobre su vinculación con ciertas empresas investigadas por la Justicia Federal y las siete causas de fraude en curso que tienen bajo la lupa la actuación de exfuncionarios.
Al cierre de esta edición, y tras 9 horas de debate, los legisladores se aprestaban a abordar el cuestionario contenido en la Resolución confeccionada por el interbloque Cambiemos, que, entre otras cuestiones requería información sobre la vinculación de Ocampo con las firmas Framuna y Praxton; las fundaciones Miqueas y Servir y Crecer; y si autorizó la remisión de fondos de rentas generales al FAPPO; entre otras.
