Zalazar cuestionó la colegiación obligatoria y defendió el actual sistema disciplinario para abogados
La vicepresidenta del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial sostuvo que el Tribunal de Disciplina funciona "muy bien" bajo la órbita judicial y advirtió que un sistema de juzgamiento entre pares podría afectar la imparcialidad.
La vicepresidenta del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial, María del Carmen Zalazar, manifestó su rechazo a los intentos de reinstalar la colegiación obligatoria en el Chaco y defendió el actual mecanismo de control disciplinario previsto por la Ley 2275-B.
Salazar explicó que el Tribunal de Disciplina se ejerce a través de la Cámara Contencioso Administrativa en Resistencia y de las Cámaras de Apelaciones Civiles en el interior provincial, garantizando, según señaló, la independencia y objetividad en los procesos contra profesionales de la abogacía.
"En mi experiencia como vicepresidenta, recibo generalmente una o dos comunicaciones por mes donde se sanciona a colegas que tristemente no han sido éticos en el ejercicio de su profesión. Es un tribunal que funciona y que funciona muy bien", afirmó.
La dirigente cuestionó particularmente la propuesta de que los abogados sean juzgados por otros abogados dentro de un esquema de colegiación obligatoria. "Lo que pretende la colegiación obligatoria es hacer un tribunal de disciplina de pares. ¿Cómo podemos pretender que los pares nos juzguen?", planteó en una entrevista radial.
En ese sentido, remarcó que la imparcialidad está garantizada por la intervención del Poder Judicial. "La imparcialidad absoluta se da a través del Superior Tribunal de Justicia. Resistencia es muy chiquita y la abogacía es una profesión en la que muchas veces los profesionales están enfrentados en distintas causas", argumentó.
Como ejemplo, indicó que un abogado puede representar a una de las partes de un litigio mientras otro representa a la contraparte, situación que podría generar conflictos de objetividad si luego debieran intervenir en un proceso disciplinario contra alguno de ellos.
Por último, Zalazar lamentó que "se pretenda otra vez instalar la colegiación obligatoria" y ratificó su respaldo al sistema vigente, al considerar que ofrece las garantías necesarias para juzgar la conducta ética de los profesionales del derecho.
