Quitilipi: concejala insiste sobre la "desordenada" administración de Lovey

QUITILIPI (Agencia). "Ahora ingresaron al recinto dos proyectos de ordenanza vinculados a adelantos financieros y giros en descubierto, sobre los cuales el intendente Lovey nos pide que aprobemos cuando no tenemos informaciones detalladas respecto al destino de los fondos ni la verdadera situación patrimonial del Municipio", manifestó.

La edila detalló que el primer proyecto corresponde a Adelantos Transitorios 2025, mediante el cual se aprueban las gestiones efectuadas ante el Nuevo Banco del Chaco desde abril a la fecha por un monto de $732.827.233,99, más intereses y gastos administrativos. Dichos adelantos fueron tomados para uso exclusivo del pago de haberes del personal municipal, los cuales ya fueron debitados casi en su totalidad de las cuentas del Municipio.

El segundo proyecto es para Autorización de Giros en Descubierto, que faculta al Ejecutivo Municipal a celebrar convenios con la misma entidad bancaria, habilitando giros en descubierto en la Cuenta Corriente hasta $338.000.000 mensuales, con vigencia hasta el 31 de diciembre de 2025. "Ambos proyectos se fundamentan en la Ley Orgánica Municipal 854-P (artículos 61 inc. o y 76 inc. o), y en las normativas del Banco Central de la República Argentina sobre financiamiento transitorio al sector público no financiero", se explica en el pedido.

"NO PODEMOS SER CÓMPLICES"

Chávez reafirmó su postura en relación con los procedimientos. "El Ejecutivo debía solicitar la autorización previa al Concejo Municipal antes de tomar esos adelantos o créditos. Si autorizamos ahora este proyecto estaríamos "avalando" o actuando en complicidad con la irregularidad cometida por el propio intendente, que debería ser sancionado por el Concejo por este acto contrario a la ley 854-P Orgánica de Municipio", señaló. Sobre el segundo pedido, se explaya: "El intendente culpa que el motivo de solicitar estos préstamos es a consecuencia de la situación económica de Municipio, pero desde el Concejo no conocemos la verdadera situación patrimonial para autorizarlo porque no ha enviado respuestas a los pedidos de informes sobre las deudas que tiene la Comuna con proveedores, trabajadores, funcionarios, contratados, mutual, sindicato, compra de vehículos, retenciones judiciales y otros", apuntó.

"¿EN QUÉ SE GASTARON LOS FONDOS?"

La concejala justicialista continuó considerando: "No se deberían autorizar giros en descubierto o deudas del Municipio con el Banco del Chaco comprometiendo las futuras cuotas del Fondo de Coparticipación, sin tener la certeza sobre los montos mensuales "futuros" que se van a recibir. El Concejo tampoco posee información del Fondo de Participación recibido por la Municipalidad desde el 1 de enero 2025 a la fecha. Si lo recibió regularmente ¿Por qué la Municipalidad llegó a esta situación económica de tener que recurrir a un préstamo bancario para cubrir sus gastos? ¿En que se gastó ese Fondo de Participación recibido?, porque el proyecto de Ordenanza no fundamenta los motivos específicos de lo que va a hacer el intendente Lovey con ese préstamo que pretende que autoricemos.

Deducimos, entonces, que en la gestión hay una desordenada administración, de la cual el Concejo no formará parte o al menos, hablo por mí, de rechazar los dos proyectos", concluyó.