Matkovich le soltó la mano al instructor por el curso en el que murió Duarte

Se realizó  este miércoles la interpelación pedida por legisladores de la oposición al ministro de Seguridad, Hugo Matkovich, que fue requerido por la muerte del oficial Agustín Duarte mientras realizaba un curso de Infantería, a inicios de mayo.

Parlamentarios del justicialismo marcaron el hecho como un "papelón" porque indicaron que el funcionario se levantó del recinto cuando se disponían a ahondar sobre las preguntas que estaban en el pliego y Matkovich respondió, mientras que del lado del gobierno señalan que el paso del titular de la cartera fue con "solvencia".

Entre lo más trascendente fue que marcó que se inició un proceso disciplinario en el que se lo acusa de "faltas graves" al instructor Miguel Agued, a quien responsabilizó tanto porque el curso indicó que no contaba con el aval de los órganos de revisión así como también por su actuación en la coordinación de la exigente formación.

"La función de supervisor no fue meramente simbólica: la normativa le imponía un deber concreto de intervención activa y seguimiento constante, considerando además que cualquier lesión sufrida por los participantes debía ser encuadrada como "acto propio del servicio policial", lo cual incrementa el grado de responsabilidad institucional y funcional", señala el sumario.

"Miguel Darío Agued no solo fue el ideólogo del curso, sino también la máxima autoridad responsable de su ejecución y del resguardo de la integridad de los participantes, tanto en lo administrativo como en lo operativo y sanitario. Su rol abarcó desde el diseño del contenido, la planificación logística, la supervisión diaria, hasta la articulación con distintas dependencias internas y externas a la fuerza policial", agrega.

Además, en el informe se marcó que la aprobación formal del curso, no se ajustó al "cumplimiento obligatorio que regula la planificación, presentación, evaluación y autorización de toda actividad de capacitación en el ámbito de la Policía del Chaco", en definitiva carecía de legitimidad.

El gobierno marcó que Matkovich respondió punto por punto los requerimientos de los legisladores, al aportar documentación oficial que acredita que la capacitación se llevó a cabo bajo los marcos administrativos y legales vigentes.

Añadió que reafirmó su "compromiso con la transparencia institucional, el respeto a la división de poderes y la voluntad de colaborar con todas las instancias que contribuyan a esclarecer los hechos y garantizar justicia".

PAPELÓN

Para legisladores del justicialismo se trató de una puesta en escena en la que señalaron que Matkovich habló más de la gestión provincial que por el motivo que fue convocado. "Se pasó dos horas marcando la política de seguridad que por respeto dejamos que termine, pero se levantó cuando era el tiempo de las repreguntas", sostuvo Nicolás Slimel.

El legislador también puso en duda la legitimidad de la forma en la que se dispuso un cuarto intermedio que luego terminó por consumarse en el levantamiento de la sesión especial.

"Veníamos de un cuarto intermedio y quince minutos después piden otro, que se otorga sin los números suficientes", sostuvo Slimel.

"Este accionar representa no solo un acto de profundo irrespeto hacia los poderes del Estado, sino también una muestra clara de la falta de voluntad del gobierno para esclarecer un hecho que conmovió a toda la provincia", marcaron desde el justicialismo.