Alertan por despidos y vaciamiento en el Instituto Geográfico Nacional

   La iniciativa propone fusionar el IGN con el Servicio Meteorológico Nacional (SMN), decisión que ya generó un fuerte rechazo por parte de los trabajadores de ambos organismos, así como de la comunidad científica y académica. La medida no solo pone en riesgo cientos de empleos, sino también la producción de conocimiento estratégico y soberano para el país.

El argumento de la "eficiencia"

   Según el gobierno, la fusión apunta a "optimizar recursos" y "reducir costos". Sin embargo, desde dentro de los organismos y desde el ámbito científico se advierte que la medida carece de fundamentos técnicos y responde únicamente a una lógica de recorte presupuestario. IGN y SMN cumplen funciones distintas pero complementarias: mientras uno produce cartografía oficial, estudios geodésicos y colabora en la planificación territorial, el otro brinda información meteorológica y climática clave para sectores como la agricultura, la aviación y la gestión de desastres.

   Ambos organismos ya trabajan de manera coordinada y son reconocidos internacionalmente. Desde sus equipos técnicos se aclara que no existe superposición de tareas, y que la fusión solo busca recortar personal, eliminar puestos de trabajo y degradar la calidad de los servicios. Más que una mejora, la medida implicaría el desmantelamiento de dos pilares esenciales para el desarrollo científico y territorial del país.

Conocimiento, soberanía y gestión del riesgo

   Detrás de esta propuesta se esconde una lógica peligrosa: subordinar lo público al mandato del mercado. Cada técnico despedido, cada radar sin mantenimiento, cada mapa que no se actualiza, representa una pérdida concreta de capacidad para enfrentar fenómenos extremos como inundaciones, incendios forestales, sequías o tormentas. Eventos cada vez más frecuentes debido al cambio climático, y que exigen planificación rigurosa y datos confiables para proteger vidas y territorios.

   Los efectos de la desinversión estatal ya son visibles: las inundaciones en Bahía Blanca, con 16 personas fallecidas, o los incendios en la Patagonia que arrasaron miles de hectáreas, muestran cómo la falta de políticas públicas puede traducirse en tragedias. En este contexto, debilitar al IGN y al SMN no solo es un retroceso: es renunciar a herramientas clave para la gestión del territorio y la protección de la población.

   Además, el impacto trasciende lo inmediato. IGN y SMN son fundamentales para la obra pública, la educación, la defensa civil y la gestión ambiental. Los mapas escolares, los pronósticos meteorológicos y los sistemas de información geográfica que se utilizan en escuelas, universidades y organismos estatales nacen en estos institutos. Su deterioro afectaría a toda la sociedad, no solo a quienes trabajan en ellos.

Organización y resistencia

   Frente al avance del ajuste, los trabajadores del IGN comenzaron a organizarse mediante asambleas autoconvocadas, con el respaldo de ATE. Lanzaron una campaña pública para visibilizar la situación y frenar el vaciamiento. Incluso el propio presidente del organismo, Jorge Machuca, expresó su rechazo a la fusión, alertando sobre sus consecuencias técnicas y políticas.

   Desde las bases, se plantea que este ataque exige una respuesta firme. Por eso, emergen espacios de resistencia autogestionada, con la convicción de que la pelea no es solo por puestos de trabajo, sino por la defensa de la ciencia pública y soberana.

   El conflicto también expone el modelo de país que busca imponer el gobierno: uno donde el mercado se impone sobre la ciencia, el ajuste sobre el desarrollo y la desregulación sobre la planificación. Lo que ocurre con el IGN y el SMN no es un hecho aislado, sino parte de una avanzada que ya golpeó al CONICET, al INTI, a hospitales como el Garrahan y el Bonaparte, y a miles de trabajadores estatales.

    "Frente a este panorama, preocupa el silencio de centrales sindicales como la CGT, que ante despidos masivos apenas impulsan medidas aisladas, cuando lo que se necesita es un paro nacional y un plan de lucha sostenido. Defender al IGN y al SMN es defender herramientas fundamentales para construir un país justo, soberano y planificado", concluyen los trabajadores.