Rescatistas proponen una transición gradual para erradicar la tracción a sangre

En diálogo con NORTE, Mariángeles Merino, titular de Fundación Libera Chaco, detalló la postura de la organización rescatista local respecto a la prohibición de la tracción de sangre (erróneamente llamada "a sangre"), la cual se encuentra vigente en Resistencia a través de una ordenanza municipal y que se busca expandir a toda la provincia.

"Podemos ayudar a que se contemple la posibilidad de que sea algo progresivo y no una acumulación de caballos en un predio, que después va a ser insostenible", señaló Merino.

RELACIÓN CON INSTITUCIONES

En este sentido, Mariángeles aclaró que "con el municipio no hay prácticamente comunicación. Sí hay una buena relación, hay respeto, pero no hay prácticamente comunicación. No estamos al tanto por parte de ellos, salvo por las noticias, de qué manera están resolviendo esta cuestión de los rescates de los caballos. Si tengo entendido que cuando levantan un caballo de la calle lo llevan al predio de Caraguatá. No requieren nuestra presencia ni ayuda". También aseguró que tienen pendiente una reunión con el subsecretario de Gestión Ambiental de Resistencia, Matías Chávez.

Por otro lado, "con la Policía Rural es diferente, hay mucha comunicación y una cordial relación con ellos, requieren de nosotros, requerimos de ellos. Nos solicitan la ayuda cuando se trata de rescates, sobre todo de potrillitos o de animales que requieren curaciones o atención veterinaria continua".

POSTURA SOBRE LA PROHIBICIÓN

Respecto de la prohibición de la tracción de sangre, establecido en el código de tránsito de Resistencia, la rescatista aseguró que acompañan la ordenanza actual, pero conscientes de que "faltan detalles por pulir. Nuestra postura es que se trabaje a través de un proceso de sustitución, en lugar de la prohibición, porque la experiencia en otras provincias fue negativa. Muchos se deshacen de los caballos vendiéndolos a los mataderos, o los abandonan directamente. El Estado los llevó a un predio, pero no hubo asignación de la responsabilidad a nadie, no fueron alimentados ni hidratados, no fueron mantenidos y terminaron muriendo de la peor manera".

"Nosotros apuntamos al bienestar del animal y en ese sentido no se los tuvo en cuenta, sino solamente un aspecto que era erradicar la tracción a sangre desde el beneficio humano, para embellecer la ciudad".