Ley de jubilaciones: Javier Milei insiste con el veto total y confrontar al Congreso
La casa rosada trabajó para que un grupo de senadores se opusiera a los artículos de la norma con mayor costo fiscal.
Pese a que propios y ajenos recomendaron que el presidente, en un acto de pragmatismo, dictamine un veto parcial sobre la ley que modifica la fórmula previsional para, así, saldar la cuestión con el Congreso con una "salida salomónica", Javier Milei insiste con firmar un veto total a la norma que sancionó el Senado el jueves pasado según el diario La Nación.
Al menos hasta ayer martes, el jefe de Estado no moderó la postura que explicitó en sus últimas entrevistas, donde se mostró dogmático con el cuidado del equilibrio fiscal.
El Poder Ejecutivo quiere mostrar firmeza frente a un parlamento que, en una de sus dos cámaras, ya exhibió una mayoría opositora de más de dos tercios. Ello pese a que en distintas conversaciones que hubo entre los bloques dialoguistas y los enviados del gobierno, se charló la posibilidad de que Milei vetara solo los artículos con mayor costo fiscal a largo plazo y sostuviera aquel que le ofrece una recomposición a los jubilados de 8,1% por única vez para paliar la inflación de enero de este año. Con ese veto parcial se hubiera intentado persuadir a las Cámaras de que no revirtieran la voluntad presidencial. Es decir se hubiera habilitado una negociación para encontrar un punto de encuentro entre la Casa Rosada y los bloques dialoguistas que impidiera que el tema siga escalando a una eventual judicialización.
VETO TOTAL
"No hay posibilidad de veto parcial. La vamos a vetar totalmente porque Milei dijo que el veto va a ser total", señaló un importante ladero del jefe de Estado.
Lo mismo repitieron distintos colaboradores de la Casa Rosada durante las últimas horas. Se habla de una "decisión política", de sostener la palabra presidencial y de "dar un mensaje de fortaleza política" en medio de las derrotas legislativas.
Por estas horas, distintas áreas del Ejecutivo trabajaban en los informes técnicos que tienen que servir de sustento para justificar el veto, que versará sobre el supuesto impacto fiscal de la ley sancionada por el Congreso y sobre el presunto incumplimiento la Ley Administración Financiera, que obliga a presentar fuentes de ahorro fiscal en caso de leyes que aumentan gastos.
