Jubilaciones: cifras y argumentos de Anses para respaldar la fórmula

El jefe Regional de Anses, Agustín Aleman, salió a respaldar el cambio de la fórmula para calcular la actualización de las jubilaciones plasmada en la ley sancionada por el Congreso Nacional la semana pasada y apuntó que con este esquema los haberes de los pasivos tienen chances ciertas, en un contexto de recuperación económica, de ‘ganarle‘ a la inflación.

La polémica se generó inmediatamente después de la media sanción que recibió el proyecto impulsado por el Gobierno Nacional por parte de la Cámara Baja, en principio por referentes de la oposición, a los que se fueron sumando representantes de asociaciones de jubilados.

De hecho, el referente de Mesa Nacional Coordinadora de Jubilados y Pensionados, Delegación Chaco, Toribio Navarro, no dudó en calificar la sanción de la norma como ‘un nuevo despojo‘ hacia el sector pasivo y advirtió que la norma está en consonancia con ‘las imposiciones del Fondo Monetario Internacional‘.

CONTRASTE

Desde la Anses recordaron que en la Argentina hubo dos experiencias de movilidad de las jubilaciones y pensiones: la Ley 26.417, que tuvo vigencia en el período 2009-2017, y calculaba las actualizaciones en un 50% por la variación de los salarios y en un 50% por la variación de la recaudación tributaria del organismo; y la Ley 27.426, impuesta entre 2018 y 2019, compuesta en un 70% por la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) y en un 30% por la variación de los salarios.

Aleman destacó que ‘las jubilaciones perdieron respecto a la inflación en ambos años en los que estuvo el IPC en la fórmula (2018-19)‘.

En este sentido añadió que ‘una fórmula que se base en el IPC, en el mejor de los casos, permitiría empatarle a la inflación‘.

En cambio, marcó que ‘con la economía en crecimiento y los salarios en recuperación, la única forma que los y las jubiladas participen de esa ganancia es a través de la inclusión de esas variables en la fórmula de actualización‘.

La información disponible en el organismo da cuenta de que en contextos económicos ‘normales‘ la economía tiende a crecer, mas allá de las oscilaciones de corto y mediano plazo, con lo cual utilizar los recursos, que en promedio evolucionarían por encima de la inflación, claramente ‘no es un mecanismo de ajuste‘.

De hecho, Aleman sostuvo que en los 9 años que estuvo vigente la movilidad de la Ley 26.417 la movilidad superó a la inflación en casi un 26%, mientras que en 7 de los 9 años estuvo por encima o paridad al IPC.

En la Anses entienden que después de cuatro años de destrucción económica (durante la gestión de Mauricio Macri) y una pandemia, el futuro de país será de crecimiento, mejoras en los salarios reales y expansión del consumo.

TOPE

Otro de los aspectos cuestionados de la ley sancionada tiene que ver con el ‘tope‘ que impediría una recuperación importante para los montos percibidos por los pasivos.

En este sentido, desde el organismo explican que ‘el tope, en caso de aplicar, lo haría una sola vez al año (en diciembre), establece que los aumentos a otorgar pueden superar hasta en un 3% la evolución de los recursos totales de la Anses.

En síntesis, implica que, en momentos de crecimiento económico, con salarios y recaudación en ascenso, una parte de esas ganancias sean compartidas con los jubilados y pensionados, pero también genere un margen para que, en momento de caída de la actividad, se puedan otorgar aumentos por encima de la evolución de los recursos’.

En definitiva, el jefe regional remarcó que ‘la fórmula establecida en la ley no solo permite que los haberes saquen provecho de los aumentos salariales sino incluso que crezcan por encima de los mismos‘. ‘No es teoría, no es un ejercicio contrafáctico, no es relato: pasó entre 2008-17‘, cerró.