Tribunal de Cuentas: ¿entretelones dudosos?

Señor Director de NORTE:

A fines de diciembre del año pasado, el que suscribe esta nota publicó en este diario,  bajo el título "Malos ejemplos de la política" (27/12/23), dos situaciones que ocurrieran en esos tiempos en que el nuevo gobierno asumía en la provincia. Hice mención a la nominación de los vocales del Tribunal de Cuentas, particularmente de la señora Beatriz Bogado, como vocal, y en la cual cuestionaba su anterior participación en distintos cargos de la provincia, la presunta comisión de irregularidades o ilícitos en la administración de recursos y que precisamente el tribunal -al que ella era designada como vocal- la había cuestionado y encontrado responsable del mal manejo de fondos. 

También dije, en ese escrito, que la designación se debió a un nuevo reparto de cargos políticos entre las dos bancadas mayoritarias de los señores diputados, con la complacencia de hecho, en ese momento, del flamante gobernador Zdero, quien avaló la maniobra en la que se designaba, además, un personal de su partido político, José Fuentes Castillo. 

A cinco meses de ese momento en el que cuestioné la metodología de composición de dicho tribunal, los hechos demuestran, lamentablemente, que el funcionamiento sospechoso, dudoso o irregular podría ocurrir. 

Hoy el Tribunal de Cuentas es noticia en la provincia y los medios. Ejemplo: NORTE del 25 de mayo: "Tribunal de cuentas: el sindicato denunció que se busca intimidar a las fiscales". NORTE 26 de mayo, editorial: "Tormenta en el Tribunal", del señor Sergio Schneider, director del diario. En ambas notas se relatan las irregularidades y aprietes a los fiscales, sospechosamente, después de que la vocal Beatriz Bogado requiriera de la fiscal Urlich (apellido conocido políticamente en otra época), expedientes en el cual se tramitan causas en su paso por la gestión pública. Nada resulta casual y era previsible que ello ocurriera. 

No basta con decir que no pasó nada, que se va a investigar, que se va a reconstruir documentación que fue destruida y demás declaraciones de ocasión y tribuneras que nadie cree. Un viejo dicho dice :"No solo hay que ser, sino que hay que parecer". ¿Se entiende, no?

La cuestión central radica en que  las designaciones de funcionarios de primera línea y demás estamentos de ese tribunal lamentablemente responden exclusivamente a "acuerdos" y "favores" políticos partidarios,  dejándose de lado el mérito y la idoneidad en lo que se intuye. 

La señora Bogado y la contadora Pértile, ambas vocales de dicho Tribunal, han tenido una dilatada participación política partidaria en distintos cargos de los últimos gobiernos para luego recalar en ese organismo. Pregunta: ¿será que en dicha función tienen que controlar lo que ellas en su momento administraron? ¿Serán totalmente imparciales cuando se trate de controlar a funcionarios de organismos del Estado que son parte de la clase política que participó en su designación?

Tribunal de Cuentas, Consejo de la Magistratura, Poder Judicial, Defensor del Pueblo, Fiscalía de Investigaciones Administrativas, etcétera.  Lamentablemente estos organismos si bien se sustentan en una base de legalidad, carecen de la legitimidad necesaria para lo que fueron creados. La política, llámese Cámara de Diputados y gobierno de turno, principalmente, tienen el monopolio de designaciones y lamentablemente siempre todo termina en un contubernio en el cual se compensan favores para uno y otro partido, como digo en mi nota citada al principio. 

Resulta lamentable que nuestros políticos no guarden, por lo menos, las formas. La señora Bogado jamás podría ser titular de tan alto cargo en una sociedad transparente. Como dice el señor Schneider en su nota, dicho organismo tiene funciones realmente trascendentes e importantes para la transparencia en la utilización de los recursos provinciales, pero lamentablemente estos hechos no hacen más que desprestigiarla, predisponiendo a la población a la incredulidad de sus decisiones cuando las mismas deberían ser inobjetables. 

En definitiva y concluyendo: de todo lo expuesto surge claramente que la utilización política de los organismos de control resulta un reaseguro de la clase política para eventuales "desaciertos" en sus funciones. A su vez esta clase política brinda cierta seguridad y buenos pasares a los funcionarios militantes, amigos, parientes etcétera, a los que se acomoda con buenos sueldos.

En definitiva, mientras el nombramiento de estos funcionarios dependa casi con exclusividad de la clase política, difícilmente estas situaciones cambien. Cumplen con aquel viejo dicho: "Hoy por ti, mañana por mí".

HUGO F. CORREANI

RESISTENCIA