El jury a Fanta podría demorarse por planteos de "nulidad absoluta"
Sucede ante a una presentación de la defensa que considera que a Teresita Fanta se "afectaron garantías constitucionales".
La suspendida jueza del Juzgado Civil y Comercial 22 de Resistencia, Teresita María Beatriz Fanta, acusada de maltrato laboral, ingresó antes del fin de semana largo por los carnavales un planteo de "nulidad absoluta". El comienzo del jury está previsto para el jueves 15 de febrero, pero el incidente cambió indefectiblemente el panorama.
Si bien Fanta ha sostenido en este tiempo los más variados artilugios para eludir al Consejo de la Magistratura, el órgano constitucional a cargo de designar y remover jueces y fiscales, su nueva estrategia descolocó a varios consejeros por la proximidad de la fecha.
La idea es que, por cuestiones internas, desde el Consejo de la Magistratura pretenden no dilatar más el asunto. Es sabido que Fanta paralelamente desde Insssep tramita la jubilación anticipada donde aduce invalidez.
Adrián Gaitán es el abogado defensor de la magistrada que admitió, al ser consultado por NORTE, que otras de las razones que hace peligrar el comienzo del jury es que el mismo 15 de febrero debe estar presente en una audiencia de debate en el Tribunal Oral Federal de Resistencia.
LA DEFENSA: "ES DE GRAVEDAD INSTITUCIONAL"
El incidente que presenta la defensa de la suspendida jueza Teresita Fanta deja en suspenso lo que puede pasar a partir del 15 de febrero, cuando debe comenzar el jury de enjuiciamiento. Un punto clave en el planteo hecho ante el Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento, atañe a los apuntados por el abogado Adrián Gaitán, que obligaría a dos consejeros a apartarse del proceso y darles lugar a sus respectivos suplentes.
"Se planteó la nulidad absoluta del proceso por afectación a garantías constitucionales de la doctora Fanta, de la imparcialidad del tribunal respecto a los consejeros Iride Grillo y Daniel Zalazar, debido proceso y defensa en juicio por no respetar los procedimientos administrativos y no permitir el adecuado control de la defensa y hemos solicitado la suspensión por dos motivos: primero por esta nulidad que no se puede seguir en estas condiciones y segundo porque yo tengo otra audiencia".
El letrado señaló que su defendida está en desventaja: "Es gravedad institucional del Superior Tribunal de Justicia (STJ) por haber permitido maniobras que derivaron en el armado de esta causa contra Fanta".
Por lo cual, Gaitán remarcó: "No se puede seguir hasta reparar esas afectaciones, a los fines de realizar un juicio justo. Tenemos derecho a recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de ser necesario, para reparar estas violaciones generadas especialmente por el STJ, por eso la gravedad institucional.
