Hacia el nuevo ordenamiento territorial de los bosques nativos, se hicieron las audiencias públicas

Las dos primeras audiencias se realizaron en Los Frentones y en Charata. La primer audiencia realizada en la ciudad de Los Frentones el día 28 se llevó adelante con normalidad, productores, industriales y personas interesados, incluso algunos diputados e intendentes de la zona se manifestaron sin problemas planteando sus opiniones libremente.

La segunda audiencia, se inició también sin inconvenientes. En esta audiencia, Paula Soneira, ex funcionaria del Ministerio de Ambiente, actualmente cumpliendo sus tareas en una ONG de Buenos Aires, manifestó libremente la defensa del OTBN aprobado por decreto 2157. "Pensábamos que se iba a poner del lado de la producción pero no fue así, ya que volvió a defender un decreto que tanto perjuicio causa a la comunidad productiva, además de defender un ordenamiento que fue observado gravemente por las autoridades nacionales", expresaron las asociaciones forestales de Pampa del Infierno y Los Frentones.

Los productores, por su parte, explicaron que el OTBN debe corregirse, y aprovechar esta oportunidad, entre otras, corregir la zona amarillo-intenso (o naranja) que se hizo sin el acuerdo de las comunidades afectadas. "Es necesario trabajar para que el OTBN se concluya cuanto antes, y poder dar solución a un reclamo de tantos años", indicó la intendente de Pampa del Infierno, Glenda Seifert, en tanto que una docente, directora de un establecimiento secundario de Los Frentones al que concurren 600 alumnos, la mayoría hijos de trabajadores del sector forestal, advirtió de manera tajante: "Tenemos que estar atentos, porque estas ONGs porteñas con distintas estrategias empujan a que el pequeño productor desaparezca", dijo.

LAS MULTAS SOLO LA PAGAN LAS EMPRESAS EXTRA PROVINCIALES

En tanto, el productor ganadero Carlos Robledo, dijo que "sin OTBN no hay actividad legal, donde las multas son millonarias", agregando que "ese capital solo lo tienen las grandes empresas que no son chaqueñas". No dudó en decir que este "es un modelo de expulsión del pequeño productor que la única alternativa es acudir a los permisos, la única realidad, marca que desde que esta suspendidos los permisos (2021) los desmontes ilegales se vienen incrementando, no como sucedía hacer algunos años que cualquier persona podía presentar y gestionar sus permisos".

UN DECRETO CON OBSERVACIONES

En el marco de las audiencias se expuso con claridad que "el año 2022 se sancionó el Decreto 2157/22 que aprobó un mapa de OTBN que tiene muchos problemas", dijo Noe Kohn, presidente de la Federación de Asociaciones de Productores e Industriales Forestales –FAPIF--. Dijo que "se aprobó un mapa que se aparta de la propuesta de la mesa técnica, conformada por especialistas y referentes del sector productivo.

También, el mismo decreto aprobó un texto que no fue puesto en consulta en los talleres de septiembre por el Ministerio de Ambiente", indicó. Agregó que "el mapa aprobado deja fuera de la zona verde al departamento San Martín, que se encontraba verde en el OTBN del 2009, que es una zona que dispone de suelos para cultivos forrajero para la producción ganadera".

A la par, el ingeniero Miguel López sostuvo que el departamento Almirante Brown, en gran parte "no se incorporó a la zona verde, que es necesario, para poder trabajar con permisos en áreas con potencial agrícola, según los estudios de suelos del INTA".

Ana Hupaluk, presidente de la Asociación Empresaria y Forestal del Oeste Chaqueño-AEFOCh--dijo que "es importante que se tenga la oportunidad a esos lotes de poder desarrollarse, a través de los permisos, lo contrario solo se induce a la ilegalidad. Antes que la prohibición es mucho más favorable la regulación, y que se permita los permisos, para poder cumplir con la Ley".

El mapa aprobado incorpora una nueva "zona naranja" de 1 millón de hectáreas en el departamento Güemes, "que se aparta de las categorías de la Ley 26.331 (rojo, amarillo y verde), y limita con burocracia y restricciones los aprovechamientos forestales y silvopasotriles en esta zona, que son las principales actividades de la zona", apuntó Rodrigo López Díaz, empresario foresto industrial de Pampa del Infierno .

UN DECRETO NO PUEDE MODIFICAR LA LEY

Se debe dejar sin efecto el Decreto en todas sus partes que modifique la Ley 1762-R, un decreto no puede modificar una Ley, y va a dejar expuesto a cualquier acción judicial que suspenda su aplicación, indicó Glenda Seifert en su carácter de productora forestal.

LAS ESPECIES INVASORAS NO SON BOSQUE

Carlos Robledo añadió que es confuso el concepto de bosques que detalla en el artículo 2 y el articulo 16 del Decreto. "Considera a las especies invasoras como bosques, lo que implica que para manejarlas hay que solicitar un permiso de cambio de uso de suelo, donde la realidad marca que las invasoras dan presencia en su mayoría en la zona amarilla del OTBN, donde por la Ley 26.331 el desmonte está prohibido.

El decreto plantea que hay varias autoridades, una que evalúa y autoriza un tipo de permisos, y otra autoridad otros, considerando que "tiene que ser la misma autoridad la que evalúe y autorice todos los tipos de permisos, para evitar la burocracia y que los plazos de aprobación se extiendan en el tiempo".

LOS C.U.S.

Miguel López insistió en resaltar que "todos los permisos de cambio de uso de suelo, deben transitar un proceso de evaluación de impacto ambiental y audiencias públicas previas a su autorización, que es el soporte de legalidad que tienen este tipos de permisos, y tenemos que defenderlo".

Se debe incorporar la posibilidad de que se permita el cambio de categoría hasta en un 20% como máximo para poder hacer chacra y cultivar forrajes para el alimento de la ganadería, sino la producción ganadera es inviable sin tener un buen aporte nutricional, y especialmente para algunas zonas alejadas o pequeños productores, donde se encarece el acceso de forraje por las distancias y el costo del flete. Esto sería en zona Amarilla, señaló Hernán Halavacs, ingeniero agrónomo y productor ganadero de Villa Angela.

"QUISIERON BOICOTEAR LAS AUDIENCIAS"

En primer lugar es necesario poner en conocimiento a la ciudadanía que el ingeniero Sebastian Kees, por expediente publico E2.2023.20763/AE, solicitó la suspensión de las tres audiencias publicas, que desde el Ministerio de Ambiente de la Provincia hicieron llegar hasta la vicegobernación, aprovechando la ausencia por viaje del señor gobernador.

Afortunadamente el trámite no prosperó y las audiencias se iniciaron sin problemas", dijeron en un comunicado en conjunto las asociaciones forestales de Pampa del Infierno y de Los Frentones.