CARTA DE LECTORES
Crónica de una muerte anunciada
Señor director de NORTE:
Hace casi un año nos enterábamos del trazado para la nueva Avenida 17 de Agosto en el pueblo de Margarita Belén.
La obra pasaba casi por encima de tres árboles timbó adultos en perfecto estado de salud.
Los tres ejemplares otorgaban grandes servicios ambientales a la comunidad, y no fueron contemplados por el municipio, que anunciaba su extracción a través de las redes sociales.
En vista de las repercusiones de esta noticia, el principal mandatario del pueblo propuso en una encuesta bastante controvertida, la elección entre la nueva avenida o los árboles.
A raíz de las respuestas, tengo entendido que se realizó una modificación de la excesivamente ancha vía (que tampoco va a ningún lado) para un parque automotor actualmente inexistente —parecía y parece una pista de corsódromo—.
La calma reinó hasta que de repente dos timbó fueron salvajemente extraídos y nos encontramos con el último ejemplar en grave riesgo. El trazado modificado había vuelto al plano original sin mediar aviso.
En sucesivas visitas intentamos defenderlo, con vecinos del pueblo, argumentos técnicos y legales.
Fueron hasta el lugar el ingeniero Ruchesi, creador de la Escuela de Jardinería y el Instituto Biotecnológico y Mariano Moro, abogado y presidente del Instituto de Derecho Ambiental del Colegio de Abogados, con sede en Resistencia. Todos en defensa del benefactor casi centenario árbol.
Por otro lado, también contamos con el apoyo local del juez de Paz José Luis Pontón y la exconcejal María Torre. Sosteniendo ambos una defensa por la calidad ambiental, protegiendo al árbol. Ellos controlaban la documentación legal llevada adelante por el Concejo Municipal.
El intendente jamás acudió al lugar en las sucesivas visitas, ni dio la cara; su respuesta por mensaje de texto fue: "No tengo tiempo para pavadas".
Resumiendo, en todo este tiempo de lucha teníamos en claro que la orden de extracción era ilegal porque faltaban razones concretas y firmas pertinentes, pero sí estaba autorizada una poda para que circulen las máquinas sin dañarlo.
Y con eso nos quedamos hasta la fatídica madrugada del lunes 20 de febrero. En una maniobra perversa, digna de un psicópata, el árbol fue salvajemente cortado desde la base, cayendo y arrastrando cables de energía y dando por tierra a cuatro nidos de horneros que allí habitaban.
Esa misma noche, el intendente le había dicho a un vecino (riéndose cínicamente) que estaban por cortar el árbol. Premeditación y alevosía.
El informe que avalaba la extracción estaba a cargo del IIFA, este informe mintió: dijo que el árbol estaba enfermo con el fuste ahuecado por hormigas y como se pudo ver en el tallo cortado, no muestra ningún síntoma de daño. Al igual que los ejemplares anteriores.
El IIFFA no está preparado para hacer auditorías ambientales, no tienen idea del manejo de un arbolado urbano, tampoco pueden aconsejar qué árbol se debe sacar de la vía pública.
Más del 70 por ciento de los árboles añejos de Resistencia presentan algún daño y si el IIFA opinara como lo hizo nos quedaríamos sin árboles.
Era el único ejemplar que brindaba reparo en cientos de metros; hoy es un páramo.
Me pregunto: ¿para qué sirven las instituciones del Estado responsables del ambiente?, ¿para qué está la ley Provincial del árbol?, ¿de qué sirve la ley Yolanda? ¿qué es la representatividad democrática? Si cuando se tiene que actuar respaldando a la comunidad y de manera acorde con los tiempos que corren, pueden más los caprichos de un intendente, desafiando a los vecinos, a toda lógica e inteligencia planteada por expertos, quienes trabajamos en pos de un cambio de paradigma necesario, para asegurar un futuro sostenible.
Estamos tan desamparados como el pobre timbó, esperando el día de nuestro deceso. Cansados de luchar con tanta estupidez y más cansados aún de la casta dominante. Porque es evidente que la justicia no se hace presente, al menos la que deberían ejecutar nuestros representantes.
Este árbol no murió de pie, fue ejecutado de manera ilegal, artera y mal dispuesta, lo derribaron un día feriado a la noche como los cobardes inoperantes que demostraron ser.
El mensaje que han dejado a la sociedad es que cualquiera puede hacer lo que se le cante, no importan las leyes, solo importa el poder; manda la codicia desmedida.
Los responsables son el Estado con su participación y las empresas constructoras con su complicidad, que han cambiado su alma por un nicho de cemento.
Chaco se destruye bajo un desmonte implacable, las ciudades pierden sus árboles por el avance del cemento transformándose en islas de calor con más de 50 grados reales.
¿Es este el progreso que queremos?
¿Estas son las ciudades inteligentes?
Extracciones de árboles sanos, a diario, una urbanización creciente orientada a los automotores.
Plazas y parques vallados, leyes ignoradas, ordenanzas sin cumplir e instituciones ambientales de adorno.
Si no pudimos salvar un árbol a pesar de los buenos argumentos, lucha y repercusión, ¿qué es lo que nos queda?, ¿avalar el infierno?
NÉSTOR BRASLAVSKY
ÁRBOLES URBANOS
