Valle jura el jueves y la Justicia se tomará su tiempo por el amparo

Esta semana se consumará el primero de los actos administrativos necesarios para la conformación del Tribunal Electoral que debe organizar los comicios del próximo 17 de septiembre.

El jueves la jueza del Superior Tribunal María Emilia Valle, que fue designada como presidenta subrogante, jurará para estar al frente del ente. Mientras que hoy los magistrados de la Corte provincial se pronunciarán en una acordada para definir al suplente.

Cumplidas las formalidades, el organismo constitucional estará en condiciones de avanzar con el diseño del calendario electoral que incluye padrones, listas, alianzas y candidaturas y luego el conteo de los sufragios.

Como se sabe el cronograma no puede fijarse en forma arbitraria sino que está sujeto a la Ley Electoral y uno de las primeras acciones es la confección de los padrones, que deben estar al alance 180 días antes del llamado a las urnas, es decir en poco más de un mes.

Mientras tanto, el Tribunal electoral aguardará si existe una sentencia del recurso de amparo presentado por legisladores del radicalismo que entendieron que la sesión parlamentaria en la que se anularon las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) más la vuelta de las listas colectoras no se ajustó a derecho.

Es decir, de ser necesario el Tribunal se tomará hasta el último día que otorga como plazo la ley para establecer el cronograma electoral, fundamentalmente para saber si se considera válido el reclamo opositor y en la provincia deban realizarse las Primarias o finalmente como hasta ahora para cargos provinciales se votará una única vez.

POSIBILIDADES

En la moneda al aire que es hoy lo que pueda ocurrir en material electoral, María Valle aparece en las dos caras. Porque la Sala Constitucional que debe definir sobre el amparo la compone el pleno de la Corte chaqueña y también está en el Tribunal Electoral.

Hay un antecedente que depende de la lente por el que se lo observe puede resultar beneficioso para la UCR, es que en 2019 con un caso análogo en cuanto a la modificación de una comisión parlamentaria para luego establecer leyes con impacto en las elecciones fue dado a favor por el STJ pero cayó en abstracto porque se conoció cuando los comicios concluyeron.

Acá, la intención es que no ocurra lo mismo, y el Superior Tribunal se expida con más celeridad. Respecto a las posibilidades de que Valle pueda excusarse sobre el amparo, con el argumento de que ya es parte del Tribunal Electoral, es un escenario poco probable en razón de que el recurso ingresó en la Justicia antes de que se formalice su designación al frente del ente que organiza las elecciones.

Por lo pronto, en la UCR confían que si bien la medida cautelar no prosperó porque la Justicia entendió que no había peligro en la demora al fijarse las elecciones recién para septiembre, para lo que es el amparo la definición sea otra y la provincia vuelva a tener Primarias, que ya se suspendieron en 2019, se efectuaron en 2021 y ahora otra vez se prescinden.