Continúa la judicialización que busca frenar la suspensión de las Primarias

En el siempre complejo terreno judicial pero con la confianza de los antecedentes a partir de contar con una sentencia favorable para un hecho similar al que se recurrió, legisladores del radicalismo junto con los abogados patrocinantes confirmaron ayer la presentación de un recurso de amparo y una medida cautelar contra la resolución legislativa que habilitó ampliar la Comisión de Asuntos Constitucionales y con ello el tratamiento y votación de los proyectos para prescindir de las PASO el año que viene y fijar la vuelta de las listas colectoras.

En una rueda de prensa, el presidente de Asuntos Constitucionales, Gustavo Corradi, enumeró la serie de lo que considera como sucesos irregulares que se dieron hasta terminar en la aprobación de las leyes.

Además, en el escrito se planteó que lo resuelto por el oficialismo no guarda relación con lo que se señala en la Constitución, que los sistemas electorales pueden modificarse solo cada cinco años, cuando en Chaco ya en 2019 se prescindieron de las Primarias.

"Tenemos elementos para comprobar ante el STJ que ha ocurrido un hecho similar el pasado 7 de diciembre donde de manera irregular, ilegal y arbitraria se dio ingreso a una Resolución desconocida, sobre la cual nunca se informó y no figuraba el en el orden del día,  y se dio por aprobada sin contar con los votos necesarios", dijo Corradi.

En ese sentido, indicaron que ahora el recurso deberá resolverlo la Sala Constitucional de la Corte provincial, que por legislación está integrada por el pleno de ministros, es decir los cinco miembros o en su defecto será uno menos si la reunión se hace después del 22, cuando ya esté jubilado Rolando Toledo. Si bien ya rige la feria, la expectativa en el principal bloque opositor es que la resolución por la medida cautelar se dé antes de fin de año, de modo tal de que las leyes no tengan vigencia.  

COMPLEMENTO

En paralelo y ante una eventual pero tan posible demora en el máximo tribunal para definir sobre estas cuestiones, Guido Leúnda como letrado de los diputados, presentó también ante el STJ una cautelar contra el decreto de convocatoria con el argumento similar al que se cuestionó la resolución, que no puede ser válido algo cuyo origen se considera ilegítimo.

Lo cierto es que allí la intención es buscar frenar lo que implica ese instrumento en términos electorales, que es que el Tribunal lo reciba y decrete el cronograma y con ello se avance en un calendario que no tiene PASO, lo que desde la UCR señalan que es ilegal.