La defensa de Simón Bali expone argumentos sobre su inocencia

Simón Bali está acusado de abuso sexual simple reiterado. Fue denunciado en agosto 2020 por Emilce Gómez, cuando Bali ocupaba el cargo de director del hospital de Villa Ángela. La investigación estuvo a cargo de la fiscal número 1 de Gisela Oñuk, quien dio por acreditado el hecho que involucra al bioquímico.

La querellante Verónica González pidió un año y medio de prisión en suspenso, y la fiscal Valeria Sand, planteo ante la jueza María Alejandra Kuray un año. El 7 de abril, a las 7.30, será la lectura de sentencia. Mientras tanto, el defensor Roberto David Bali en contacto con NORTE expuso argumentos que sostienen -según el letrado- la inocencia del exdirector del hospital.

LOS FUNDAMENTOS

En relación con la publicación de NORTE del día 20/03/2022, solo voy a decir que esto no hace más que ratificar lo que siempre dijimos, sospechábamos y que finalmente se ha probado en el juicio seguido contra Simón Bali.

Aclarando que la activa y comprobada intervención de quien hace la publicación en el diario y su entorno, no es consecuencia de acusaciones infundadas mías o de mi defendido, sino que es la consecuencia de una larga y compleja investigación realizada en la presente causa.

En la publicación, el doctor Vedoya Ott expresa que no fueron ni él ni su esposa citados a declarar como testigos ni denunciados, sin embargo es dable aclarar que no fueron citados como testigos ni por la fiscalía, ni por la querella, ni por la defensa, porque si bien está, amplia e irrefutablemente comprobada la intervención del doctor Vedoya Ott y su esposa en la denuncia de la señora María Emilce Gómez, lo que en este proceso se discute es la inocencia o culpabilidad de mi defendido, no la culpa de estas dos personas que son ajenas a este proceso. Nunca fue nuestro interés relacionarlas en esta proceso, solo salió a la luz la activa participación que tuvieron a favor de la denunciante.

El letrado sostiene: "Sin dudas ha obrado con la esperanza de que este accionar le permita pasar a planta permanente, pues como dije anteriormente estuvo probado que a ella le hicieron la promesa de un pase a planta y que esa promesa fue previa a la denuncia por supuesto abuso. Pero si hay una serie de cuestiones que merecen especial atención, y que sinceramente me preocupan. ¿Cómo sabe el doctor Vedoya Ott que el resultado es la absolución? Cómo es posible que sepa si corresponde o no la absolución si nunca presenció, no fue parte en el proceso ni fue testigo".

"Se quiere sembrar sospechas de parcialidad"

Roberto David Bali, quien defiende a Simón Bali en la causa por abuso sexual y por el que se aguarda para el 7 de abril la lectura de sentencia en la ciudad de Villa Ángela, prosiguió con los fundamentos y respuestas a cada punto .

"Por otro lado, la cuestión mas relevante es que se da otra vez el mismo modus operandi, otra vez se quiere sembrar sospechas de parcialidad, otra vez se quiere decir que hay presiones sobre quien debe decidir y aquí esta lo grave, porque recordemos, ya en el mes de octubre del año pasado, el día hábil previo al inicio del debate, la juez que debía intervenir se inhibió porque fue víctima de este tipo de presiones; quiero recordar que aquella vez a través de una nota periodística la querella esbozaba casi con idénticos argumentos que la juez estaba siendo presionada y que había sospechas de una posible absolución".

Bali también dijo en su derecho a réplica: "En aquella oportunidad declaré que me parecía muy grave lo acontecido, de una clara gravedad institucional y que no podía no haber explicaciones respecto de tales acusaciones de presiones y sospechas hacia una magistrada, y hasta ahora no tengo conocimiento que alguien haya investigado".

"Con respecto a las declaraciones relacionadas a sospechas de presiones hacia la juez y ‘advertencias‘ de una absolución, en la aludida en NORTE, repito, vienen de una persona ajena al proceso, que no es víctima ni representante de la víctima".

"Una justicia libre de presiones"

Roberto Bali, también se metió en las críticas de sus pares hacia el funcionamiento del poder judicial, en medio de las controversias en la previa del juicio contra Simón Bali.

"Creo que es necesario que quienes somos activos participantes del sistema judicial, o sea abogados y funcionarios deben repudiar este accionar y requerir por lo menos las explicaciones del caso. No confundan, no pido apoyo para mi ni para mi defendido, ni siquiera que emitan opinión respecto del caso, pues confío plenamente en las pruebas producidas e incorporadas en la causa, solo pido que la sociedad toda y las asociaciones que nos nuclean como abogados debemos repudiar este tipo de accionar, porque es lo que corresponde".

Y agregó: " Hoy me toca estar a mi esta situación, de estar ejerciendo mi profesión de la manera que corresponde con justas armas y en el ámbito que corresponde, pero para que yo pueda ejercer mi defensa, necesito la tranquilidad y seguridad de una justicia libre de presiones, de una juez que sentencie según sus propias convicciones y libre de presiones, no hostigándola de que si falla de una manera u otra".

Mensaje a la Asociación de Magistrados

Finalmente, el abogado defensor Roberto Bali, cuando faltan días para saber si su defendido es inocente o culpable de abuso sexual, dejó un mensaje a la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales del Chaco.

"Lo mismo la Asociación de Magistrados: no puede permitir que se sucedan tales actos, porque son actos que ponen en tela de juicio la honestidad y objetividad con la cual deben decidir en sus fallos. Tales actos deben ser repudiados, más cuando no tienen fundamentos ni asidero de ningún tipo, y solo tienden a poner un manto de duda sobre la honestidad de un juez".

Para cerrar el letrado de la ciudad de Villa Ángela afirma: "Solo pido que la absolución o eventual condena, sea consecuencia del esclarecimiento de la verdad de los hechos, finalidad única del proceso penal, no de presiones y amenazas externas hacia los jueces. Esa es la verdadera justicia".