Las curiosas leyes de Internet

Pero algunas no cambian, y pasaron a ser parte de la Internet misma. La mayoría de los usuarios ignora la existencia de estas leyes que regulan el "comportamiento" de Internet, pero seguramente se tropiezan con ellas todos los días, sobre todo en entornos como Twitter o Facebook, campo propicio para las interacciones humanas. Aquí, algunas de las más conocidas en todos los idiomas.

La ley de Poe

Esta describe la imposibilidad de parodiar un punto de vista sin que alguien lo tome demasiado en serio… (pruebe reírse de la conocida imagen de Moisés y sus dos tablas de mandamientos, con 10 en cada una).

Todo comenzó con un comentario hecho por Nathan Poe en un foro de cristianismo, en el año 2005. La ley indica que sin una señal evidente de humor o sarcasmo (léase emoticón, emoji, o algo similar) es imposible parodiar a una visión o expresión extrema sin que alguien la tome en serio. 

Ya en 1983, en la red Usenet se aconsejaba: “Eviten el sarcasmo y los comentarios chistosos. Sin la inflexión de voz y el lenguaje corporal de la comunicación personal, ambos pueden ser fácilmente malinterpretados”.

Ley de Godwin

   Propuesta por el abogado y autor Mike Godwin en 1990 (el mismo que creó el concepto de “meme”), su ley mantiene una relación muy estrecha con el Reductio ad Hitlerum. ¿Qué significa eso? Que si una discusión en línea se desarrolla por un tiempo lo suficientemente largo, tarde o temprano uno de los participantes comparará algo o a alguien con Adolf Hitler y la Alemania nazi. La ley comenzó como un experimento en memética, pero con el paso de los años ganó amplia generalización.

Una vieja costumbre en diferentes foros de discusión y grupos de noticias en Internet es que apenas surge una comparación con el nazismo, la discusión se cierra y el responsable de la comparación es declarado perdedor del debate automáticamente. 

Sin embargo, el propio Godwin ha criticado los excesos al aplicar su ley. Según él, la ley debería “iniciar conversaciones y no terminarlas” cuando la comparación resulta apropiada.

Ley de Cunningham

Es la más inteligente de las leyes y ayuda a encontrar la verdad entre tanto escombro. Ward Cunningham, programador estadounidense y mente maestra detrás del concepto de “wiki”, dijo alguna vez: “La mejor forma de obtener una respuesta correcta en la red no es haciendo la pregunta, sino publicando una respuesta equivocada”. Ante un enunciado claramente erróneo, lloverán las respuestas y -por mayoría- la correcta se decantará.

Efecto Streisand

Se dice que un intento de censura o encubrimiento de cierta información fracasa o es contraproducente, ya que esta acaba siendo ampliamente divulgada o reconocida, de modo que recibe mayor visibilidad que la que hubiera tenido si no se la hubiese pretendido acallar.

Todo comenzó en 2003, cuando la cantante y actriz estadounidense Barbra Streisand denunció al fotógrafo Kenneth Adelman, exigiendo u$s 50 millones en compensación. Streisand intentó que se retirase una foto aérea de su casa de una publicidad que contenía imágenes de la costa de California, alegando su derecho a la privacidad.

Pero la foto se viralizó y salió en casi todos los medios. Con su intento de censura, Barbra Streisand consiguió que una información en un primer momento intrascendente acabase obteniendo una gran repercusión mediática porque, aunque carecía de interés, la gente quería saber de qué se trataba.

Ley de Skitt

    La ley es una extrapolación de la conocida Ley de Murphy, que dice que “si algo puede salir mal, pasará”, sólo que en esta ocasión se relaciona con internet: cualquier publicación que quiera corregir un error, tendrá como mínimo otro error. Junto con  la Ley de Lovejoy, es considerada una de las “leyes menores” que condicionan el aparentemente caótico universo de la red.

Ley de Lovejoy

   Para los amantes de “Los Simpson”, el apellido de esta ley se les hará conocido, ya que se trata de la esposa del Reverendo Alegría y se hace mención a ella cuando dice la emblemática frase: “¿Es que nadie va a pensar en los niños?”. Esto hace referencia a que si una persona solo apela a las emociones, es porque ya se quedó sin argumentos.