Buscan frenar el “patentazo” y aprobar un presupuesto alternativo

Los concejales de Resistencia, que responden a la oposición, avanzarían con una autoconvocatoria ante la ausencia de respuestas al pedido que hicieron para sesionar hoy a la mañana con el objetivo de sancionar una ordenanza para frenar el patentanzo y sancionar un presupuesto alternativo donde se destaca la transparencia y la austeridad.

La semana pasada los ediles María Teresa Celada, Carlos Salom, Carla Cantero, Fabricio Bolatti y Alicia Frias convocaron a una extraordinaria. Y anteriormente recurrieron administrativamente contra la prórroga del impuestazo y la sanción del presupuesto.

Ahora buscan tratar los dos temas en la sesión extraordinaria pero se encontraron con un oficialismo que no está presente y no da respuestas.

Frente a esta actitud la alternativa es avanzar con una autoconvocatoria pero también necesitan contar con el quórum y para ello debería asistir al menos un edil más para sumar seis. Ese edil podría ser Dino Ortiz Melgratti, pero ante la movida de sacarlo del bloque radical es poco probable que asista, más allá que en el pasado siempre se manifestó a favor de sesionar. En parte, la autoconvocatoria saldría de la oposición que si bien no cuenta con el quórum tiene en sus manos la vicepresidencia del cuerpo.

En realidad, el llamado debe hacerse ante el pedido de los concejales. En tal sentido, la Carta Orgánica establece que se convocará “cuando mediare pedido fundado por escrito de un tercio de los miembros del Cuerpo y con especificación de los motivos y asuntos por tratarse”. Es decir que el presidente del Concejo, al no llamar a la extraordinaria, estaría incumpliendo con sus obligaciones como cabeza del Departamento Ejecutivo.

Un escenario similar se vivió el año pasado cuando los vecinos reclamaron por el impuestazo y la oposición intentó sesionar. En esa oportunidad no pudo conseguir el quórum necesario. Con el tiempo, la oposición llegó a la Justicia que le dio la razón y debieron sobre tablas avanzar con una alternativa que es la que hoy está vigente. En esta oportunidad la oposición cree que de lograr el quórum los ediles oficialistas bajarán para debatir las normas que fueron propuestas. Hay que tener en cuenta que la oposición nunca se negó a aprobar las herramientas que necesita el intendente pero si reclamaron transparencia y además se negaron a aprobar los créditos los superpoderes.

MÁS DE 10 AMPAROS

Vecinos consultados indicaron, que durante el año pasado al menos 10 amparos se presentaron para frenar el impuestazo, y aclararon que cuando se realizaron los cambios quedó “sin tocarse la parte de patentes”.  Justamente se mantuvo este sistema que permite, entre otras cosas, actualizar los valores de las patentes al ritmo del precio de mercado. Y como hoy cualquier vehículo semi nuevo cotiza por encima del millón de pesos la alícuota diferencial hoy no tiene sentido. Este grupo de vecinos autoconvocados realizará acciones la semana que viene. También hay otro grupo que por cuestiones de sanidad no se movilizarían. En cambio, de no recibir respuestas irán a la Justicia para reclamar