Trump no promete transferencia pacífica del poder en caso de perder

Donald Trump se negó a comprometerse con un ‘traspaso pacífico‘ del poder en caso de derrota en las elecciones del 3 de noviembre.

La propuesta provocó reacciones de indignación de su rival demócrata, Joe Biden, e incluso entre los republicanos.  

‘Tendremos que ver qué pasa en noviembre‘, respondió Trump en conferencia de prensa en la Casa Blanca cuando se le preguntó si estaba comprometido a garantizar una transferencia de poder no violenta, independientemente del resultado de las elecciones. 

Biden reaccionó de inmediato a los comentarios del republicano, quien permanentemente deja caer la idea de que no reconocerá los resultados electorales en noviembre. 

‘Es una broma, quiero decir, ¿en qué país estamos? Dice las cosas más irracionales. No sé qué decir‘, afirmó el candidato demócrata. 

El senador republicano Mitt Romney, crítico excepcional de Trump en el ala conservadora, también criticó la declaración del mandatario estadounidense.

‘La transferencia pacífica del poder es fundamental para nuestra democracia; sin ella esto es Bielorrusia. Cualquier sugerencia de un presidente de que puede evitar esta garantía constitucional es impensable e inaceptable‘, escribió en su ceunta de Twitter. 

El presidente Trump viene cuestionando desde hace unos meses las formas de organización de las elecciones y argumenta que votar por correo es una fuente potencial de fraude.

El dicho fue desmentido por el propio Correo y por figuras de todos los sectores, cuando se espera que el voto por correo sea mucho más utilizado que lo habitual este año debido a la pandemia de Covid-19, que ha golpeado a EEUU mucho más que a cualquier otro país del mundo. 

Trump volvió a solicitar la anulación de votos en el correo: ‘Será muy pacífico, no habrá traspaso de poder, de verdad, será una continuación‘, dijo.

Sus ambiguas declaraciones alimentan el creciente contexto de tensión en EEUU. La muerte el viernes pasado de la jueza de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg ofrece al presidente la oportunidad de nombrar a un nuevo magistrado vitalicio en una institución que decide sobre temas sociales cruciales, como el derecho al aborto o el porte de armas. 

El tribunal superior, que también arbitra en las disputas durante las presidenciales, puede así pasar a estar dominado durante mucho tiempo por el campo conservador.