Magistrados destacaron integridad ética y capacidad de gestión de Valle
Desde la asociación que los agrupa rechazaron y repudiaron declaraciones del titular del colegio de abogados de la ciudad de Sáenz Peña.
A través de un comunicado, la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de la Provincia del Chaco rechazó y repudió declaraciones del presidente del Colegio de Abogados de Sáenz Peña, Edgardo Reguera, ‘por faltar a la verdad y menoscabar el buen nombre y honor de la doctora Emilia María Valle, actual presidente del STJ‘.
Días pasados, Reguera cuestionó la gestión de la titular del STJ durante este año y la calificó como ‘lamentable‘, por ‘los intentos lastimosos de aumento de los haberes de funcionarios judiciales evitando la ’ley de enganche’ en desmedro de la totalidad de los empleados judiciales‘.
La Asociación de Magistrados subrayó que Valle ‘goza del respeto de la comunidad en general y el de toda la magistratura en especial, desde su dilatada trayectoria judicial, integridad ética, capacidad de gestión puesta de manifiesto en el transcurso de sus funciones, las que lleva adelante con total transparencia y honestidad intelectual y personal‘.
Desde la entidad consideraron que ‘es equivocada y tendenciosa la afirmación de que se haya violado la ley de enganche con los aumentos salariales que el sector judicial ha recibido durante el corriente año, cuyas pautas han sido respetadas en las proporciones legales‘.
Además, el comunicado resalta ‘la soez alusión a cuestiones personales de terceros, que ninguna relación guarda con las cuestiones institucionales que hagan a la prestación del servicio de justicia‘, y que ‘resultan totalmente fuera de lugar y no se condicen con los intereses que se dice representar‘.
COMPROMISO PROFESIONAL
Asimismo, la Asociación pondera ‘el compromiso profesional de nuestra asociada Emilia María Valle en la instauración de una nueva modalidad de administrar justicia- juicio por jurados-, llevando adelante gestiones permanentes de capacitación y perfeccionamiento para dar respuesta a la sociedad en su legítima expectativa de una justicia transparente, es irrefutable‘.
De ahí que ‘en virtud del comunicado emitido por el STJ, que da cuenta de las verdaderas razones que motivaron el libelo injurioso, nos pronunciamos enfáticamente repudiando esta metodología al utilizar las instituciones para presionar sobre decisiones a las que se arriba por los mecanismos constitucionales pertinentes‘.
Por último, la entidad agrega: ‘Las innumerables expresiones de solidaridad y apoyo de nuestros colegas con el ataque injustificado a nuestra asociada, corroboran el don de gente e irreprochable trayectoria institucional y personal que la magistrada merece‘.
