Victoria judicial de la caja previsional de los contadores
Un fallo del Superior Tribunal de Corrientes permitirá recuperar recursos. Es un reclamo por inversiones en un fondo fiduciario.
El Sistema Previsional del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la provincia (SI.PRE.S) y la Caja Jubilatoria del Consejo de Ciencias Económicas (instituciones diferentes que actúan vinculadas) recibieron la buena noticia de que un fallo del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes les abrió las puertas a la posibilidad de recuperar recursos que habían invertido en un fondo fiduciario y que quedaron el peligro a raíz de que no se cumplieron los compromisos pactados en la operación.
El Sipres y la Caja Jubilatoria del CPCE habían invertido dinero en el fideicomiso correntino Figsa por un monto total de 900.000 pesos.
La operación era una de las tantas que suelen encarar las cajas previsionales para intentar que los aportes de sus afiliados no se deprecien con el paso de los años. En ese sentido, Figsa parecía ofrecer una buena oportunidad de obtener rentabilidades importantes. La historia, sin embargo, fue bien otra. Los responsables del fondo fiduciario desconocieron los términos acordados originalmente y con la excusa de que las condiciones del mercado habían cambiado se negaron a cumplir con los pagos de servicios, obligando a que las entidades perjudicadas recurrieran a la justicia a fin de resguardar los intereses de sus afiliados.
UN AÑO LITIGANDO
Tras más de un año de la demanda por “daños y perjuicios” iniciada por el Sipres, el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes falló de manera positiva para los jubilados chaqueños. En la sentencia, el STJ de la vecina provincia ordena la continuidad del trámite de liquidación extrajudicial del fideicomiso, es decir que se liquide todo para que los inversores (que eran varios, entre ellos el Sipres) puedan recibir el dinero correspondiente. El fallo renovó las esperanzas de los contadores chaqueños que se hallaban desalentados de la opción.
MAL TRAGO
Más alllá del fallo favorable, la experiencia fue un mal trago. Para el Sipres, el conflicto se planteó, básicamente, a raíz de la pasividad de los responsables de FIGSA a la hora de cumplir con los compromisos ofrecidos al momento de confiar los recursos al fondo fiduciario. “Pretenden dirimir la controversia en el ámbito privado. Retrasan sin explicación alguna la liquidación de lo que se llama patrimonio fideicomitido y ni siquiera han registrado en sus estados contables quiénes son los inversores del fideicomiso”, decía en mayo de este año Francisco Vescera, en su carácter de presidente del Sipres
