Las denuncias de cuatro gendarmes permitieron el arresto de superiores

Mientras Héctor Procop, Eduardo Jorge, Braian Camargo, Mártires Mora, Luciano Cardozo, Hugo Marcial Marecos, Antonio Luque, Luciano Cardozo, David Gómez y Rubén Femiani esperan ser indagados en las próximas horas, NORTE pudo acceder a parte de las actuaciones que forman parte de la causa contra ellos por “asociación ilícita, fraude contra la administración pública, abuso de autoridad, violación de los deberes de los funcionarios públicos, sustracción e inutilización de objetos custodiados y cohecho”.

Y un detalle interesante es que la causa se inició con denuncias que realizaron cuatro gendarmes contra sus superiores. Al tiempo que también se efectuaron exposiciones anónimas que permitieron avanzar con la causa.

A su vez una de las personas que realizó una de las denuncias anónimas es esposa de un gendarme, es decir, que hubo al menos cinco acusaciones que partieron desde la misma fuerza.

LA PRIMERA

De acuerdo con la información a la que accedió NORTE la primera denunciante que aparece es una gendarme, que en octubre, ante la jueza, declaró que “superiores trataron de que acuse a un compañero por lo ocurrido con unas encomiendas en el control vial de Lapachito”. Además, habría mencionado que “algunas planillas de patrullaje son falsas”.

OTRAS PRESENTACIONES

En la segunda denuncia que figura, pero que se realizó a finales de septiembre, un gendarme expone en forma similar pero mencionó un nuevo elemento: “Existen irregularidades en la compra de alfalfa en el centro de cría de ganado dependiente del escuadrón”. Además, mencionó que la encomienda que fue secuestrada pertenecería a un intendente de la zona. Aparece otra gendarme, que también en sede judicial dispara contra Procop por las encomiendas secuestradas. Ella describió, en su denuncia, otras graves irregularidades que de comprobarse podrían terminar en nuevas detenciones. En octubre otro uniformado mencionó hechos que afectan seriamente a Procop. La sumatoria de éstos no dejó más opciones a los funcionarios judiciales que tomaron las medidas necesarias.

LA ESPOSA

En las actuaciones que determinaron que el fiscal federal Patricio Sabadini requiera a los imputados se menciona la denuncia anónima presentada por la esposa de un gendarme. “La plata que se envía a Gendarmería para comprar alimentos para los animales no se utiliza para ese fin. Obligan a los encargados de recibir las cosas a que figure en las planillas, lo que sucede también con las cubiertas para los vehículos”, habría declarado. La otra denuncia anónima es “de una comerciante.

Aseguró que dos imputados le pidieron, para garantizarle que le entregarían la licitación de insumos y avena para la montada del escuadrón, la entrega de 200.000 pesos. Que en vísperas de navidad acudió al Puente de Clorinda, Formosa, y le entregó 50.000 pesos como acto de fe, pero la licitación no se dio y se otorgó a otra persona”.

MÁS ACTUACIONES

Parte de estas denuncias originaron que el Director de Investigaciones Internas del Ministerio de Seguridad de la Nación, Carlos Manfroni, actúe. NORTE pudo saber que mencionaron que “una personal que constató varios faltantes de mercadería mientras realizaba el inventario y, sospechosamente, tres días después fue trasladada arbitrariamente a otra unidad del Escuadrón para realizar otro tipo de tareas. Creen que fue una represalia”.

Asimismo, se señaló que “resulta muy sospechoso que Procop realizó la denuncia por la faltante de mercadería recién el 01 de octubre y que el día 04 de octubre pudo observar que sacaron varias cajas de encomiendas con mercadería del depósito”.

LUEGO DE LOS ALLANAMIENTOS

Ya con la documentación secuestrada los funcionarios determinaron que “la recepción de alimentos nunca existió, generando al Estado un gasto de más de un millón de pesos por la falsa adquisición de avena”. “Resulta llamativo que el objeto principal de la empresa proveedora de los alimentos para equinos era la provisión de agua, desde el 1 de noviembre de 2013, pero recién en fecha 1 de junio de 2017 se registró en AFIP como proveedora de alimento balanceado para animales.

Ello surge de las constancias agregadas por el jefe de Asuntos Internos de Gendarmería Nacional a fojas 175 y vuelta. Lo que haría presumir que tal inscripción ha sido al solo y único efecto de proveer a Gendarmería Nacional pero ya vendía dichos alimentos a Gendarmeríal”, se puede leer