La Defensoría planteará que se anule la audiencia por el boleto

Daniel Retamozo fue el representante que expuso por el órgano constitucional, quien detalló los motivos que llevarán a presentar ante la Justicia que se revea lo efectuado el viernes en el Salón Obligado y se convoque a otra audiencia. Así las cosas, indicó que entiende que al igual que en febrero, no existe un estudio de costos para las líneas urbanas, por lo que la simple mención de un trabajo conjunto con la Provincia no basta para avanzar con una modificación de tarifas.

Daniel Retamozo, representante de la Defensoría del Pueblo que expuso en la audiencia por el incremento del boleto del transporte público.

‘En esta audiencia deberíamos tratar un estudio de costos presentado por la Provincia y uno presentado por la Municipalidad de Resistencia, o bien un estudio de costos que considere líneas urbanas e interurbanas‘.

Otro de los rechazos que se dio fue que la forma que se determina una empresa tipo que se utiliza para la base de cálculo no se ajusta a lo que determinan normativas nacionales de transporte.

Un punto que también observaron desde la Defensoría fue que se contempla un incremento salarial para choferes que entrará en vigencia recién en noviembre cuando el boleto se espera que modifique su tarifa antes.

La respuesta tanto de parte de las autoridades como representantes de los concesionarios fue que la Provincia viene absorbiendo las subas para choferes que este año la Nación dejó de reconocer dentro de los subsidios como también que la instrumentación del aumento primero de $ 14.72 y luego de 15.96 seguramente llegará hasta fin de año, por lo que no existiría una inconsistencia temporal.

FORMULARIOS LABORALES

Para la Defensoría también faltó en este estudio de costos la documentación que permite determinar la inscripción de trabajadores a la seguridad social.

El ‘formulario 931‘ tampoco figuraba cuando se realizó el llamado en febrero y fue presentado recién en una audiencia de conciliación entre la Subsecretaría de Transporte y la Defensoría convocada por el juez del Juzgado Civil y Comercial Nº 21, Julián Flores, en virtud de la medida cautelar y recurso de amparo entablado por la entidad.