Apertura legislativa para debatir sobre las jubilaciones de privilegio

En tiempos de achique, de ajuste en los que los salarios tuvieron un incremento muy por debajo del aumento del costo de vida y con un horizonte en el que se ve que el escenario tenderá a profundizarse, las iniquidades que imperan en cuestiones salariales y jubilatorias adquieren mayor dimensión en estas circunstancias.

Los datos que publicó diario NORTE respecto de los montos que reciben un selecto grupo de jubilados y un grupo no menor de activos con haberes que alcanzan los seis dígitos pone sobre el tapete la necesidad de generar un equilibrio necesario tanto para las cuentas públicas como también como mensaje hacia la sociedad.

Así las cosas, lo que más indignación causó fueron esos cinco casos con jubilaciones con un haber en bruto que superaban el cuarto de millón de pesos, un despropósito que supera cualquier capacidad de análisis si se tiene en cuenta que se trata de uno de los distritos más pobres del país.

En la ronda de consultas realizada a legisladores y exlegisladores provinciales sobre alternativas para analizar el asunto, señalaron su voluntad de abrir el debate desde una mirada que abarque la realidad de los tres poderes.

A partir de allí se dan dos corrientes de discusión, aquellos que entienden que se trata más de una discusión política que legal y ello significa hacer foco más que en topes jubilatorios en techos salariales que luego evitarían pasividades exorbitantes.

Otros señalan que es una discusión más doctrinaria que debe atender si la manda constitucional de establecer el haber jubilatorio el 82 por ciento móvil del salario para el caso de jubilaciones altísimas no atenta contra el concepto de solidaridad que se sabe es el espíritu del sistema de reparto.

INIQUIDAD TOTAL

Por el oficialismo, la legisladora Claudia Panzardi señaló que si bien acompañó la propuesta legislativa que derogó el artículo 136 de la ex Ley 4.044 sobre el régimen de jubilaciones, que determinaba un tope jubilatorio de 12 salarios mínimos, se muestra a favor de evaluar opciones desde un prisma más solidario.

‘Es una situación de iniquidad total, que se da no solamente en las jubilaciones sino también en sueldos, sobre todo en entes autárquicos, lo que genera una desigualdad entre los empleados‘, señaló la legisladora.

Para argumentar su respaldo a la eliminación de topes de hace dos años, señaló que el informe que tenía toda la bancada oficialista marcaba que existía una creciente litigiosidad para los casos en los que superaban el límite de 12 sueldos, y que eso acarreaba un costo mayor para el Estado por lo que implica todo proceso judicial.

‘Es algo que viene de hace tiempo, se necesita un acuerdo entre los tres poderes que sea viable y sustentable para toda la caja provincial‘, finalizó.

RECURSO DE AMPARO

A su turno, la legisladora nacional Elda Pértile, quien estaba al frente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto cuando se derogó la ley de topes, sostuvo que la Provincia acumulaba derrotas judiciales en cada juicio por reactualización de haberes, y que entre otros argumentos se esgrimía que debía respetarse la intangibilidad del 82 por ciento móvil.

‘Hay que abonar costas, intereses por la actualización del haber y no había un juicio en el que el Estado tenga un resultado favorable, lo que empezaron a efectuar los jubilados como para no esperar la llegada del juicio fue interponer recursos de amparo y tener respuestas más ágiles‘, recordó.

DEL LADO DE LOS GREMIOS

Por el lado del Pro, el legislador Luis Obeid señaló que no fue parte de la sesión en la que se eliminaban los topes, y que a futuro buscará escuchar los reclamos de los sindicatos que piden respuestas a las desigualdades.

‘Voy a ser uno de los que se pondrá del lado de los gremios, una provincia que tiene serios problemas de viabilidad no puede estar pagando estas jubilaciones‘, explicó.

El diputado indicó que continuará esta semana con una ronda de consultas con sindicatos que se inició con Rosa Petrovich, que está al frente de la Asociación de Trabajadores de la Educación de Chaco (Atech).

INTERPELACIÓN A LA CLASE POLÍTICA

Finalmente, el legislador de Cambiemos Alejandro Aradas se mostró a favor de debatir acerca de que un salario de privilegio decantará necesariamente es una jubilación de privilegio.

‘Esto genera mucha bronca en la gente, que no tiene por qué entender la cuestión jurídica ni reglamentaria de las jubilaciones, se trata más de una discusión política que genere topes salariales en organismos autárquicos‘, expresó.

‘Se debe poner blanco sobre negro sobre los distintos sueldos del Estado y esta bronca que existe en la sociedad nos interpela a la clase política a buscar soluciones y poner un freno cuando existen abusos‘, señaló.

Aradas agregó que los montos que trascendieron de jubilaciones y salarios provocan un creciente malestar en los estatales que recibieron una suba salarial anualizada que representa un haber que en muchos casos no supera la línea de pobreza.