Lavado de activos contra exfuncionarios avizora un conflicto que llegaría a la Corte
Un capítulo con final abierto se suma a los convulsionados pasillos de la Justicia provincial y federal en el marco de la conocida causa lavado de activos I que tiene como protagonistas a varios exfuncionarios del actual gobierno provincial.
Es que cómo anticipó NORTE, el camino a recorrer a futuro entre recursos, nulidades, agrega la puja entre el fiscal Patricio Sabadini que pidió que sus pares que detuvieron a Horacio Rey, Roberto Lugo y compañía, se abstengan de proseguir investigando.
La respuesta del titular del Superior Tribunal de Justicia, Rolando Toledo llegó de inmediato. Sabadini en su requerimiento a la jueza Zunilda Niremperger , entre las medidas solicitó que el equipo de fiscales conformados por Graciela Griffith Barreto, Lucio Otero y Nélida Villalba se abstengan de seguir investigando los delitos precedentes y por lo que ordenaron detener al exsecretario general de la gobernación Horacio Rey; el exsecretario de Comercio Roberto Lugo; la exsecretaria privada del gobernador, Susana Fernández; y su hermano Ismael Fernández , el que estuvo a cargo de la comunicación gubernamental Paulo Buticce y el exmiembro de Fiduciaria del Norte, Gustavo Alejandro Katavich.
El interés de la Justicia federal de concentrar en ella toda la investigación, no fue bien recibida por el presidente del STJ, quien coincidió con Sabadini que la cuestión se deberá dirimir en la Corte. Toledo, aseguró que “es importante que la justicia provincial intervenga en las cuestiones que está interviniendo” y explicó que “está en juego la responsabilidad de funcionarios que fueron elegidos por el gobernador”. “Lo federal en esto no tiene nada que hacer”, dijo de manera contundente el presidente del máximo órgano judicial del Chaco y añadió que la justicia federal “no tiene ni interés propio porque no investigan funcionarios que no sean provinciales, no tiene interés económico propio, ni patrimonial”.
“La justicia federal es un fuero excepcional y extraordinario, lo ordinario es lo provincial”, señaló Toledo a canal 9. Sorprendido por la cantidad de involucrados Acerca del pedido de Sabadini de que fiscales provinciales se declaren incompetentes, dijo que “es muy importante para la provincia, como parte del sistema federal, que pueda demostrar su solvencia para investigar este caso” y fue más allá al considerarse excluidos, “es como que las provincias somos las cenicientas del poder judicial, o sea todo lo importante, todo lo rimbombante, todo lo que parece que debe relucir es de la Justicia Federal y nosotros tenemos que estar supeditados a lo que diga la justicia federal o a los remanentes, pero me parece que no es así, es al revés”.
El ministro Toledo cree que “llegó el momento de que la provincia reivindique sus funciones y el poder judicial va ser el primer en hacerlo” y anticipó que el conflicto de competencias “va llegar seguramente a la Corte”. “Los que tenemos años, ya no nos sorprende nada, esta metodología se utilizó en varias ocasiones de desfalcos provinciales” y agregó: “Lo que me sorprendió es la cantidad de gente involucrada, el monto que se está hablando”. Sobre la causa iniciada por Sabadini hace más de dos meses, indicó que “no es muy explicable como todo aparece de golpe. Uno con los años aprende que nada es casual en la vida” y remató que “si algo sucede todo junto es por algo, no es por casualidad”.
Las discrepancias en el fuero
El fiscal federal Patricio Sabadini respondió los argumentos de Rolando Toledo, presidente del Superior Tribunal de Justicia quien cuestionó el pedido del Fiscal Federal al requerir que el fuero ordinario "se aparte de la investigación" contra exfuncionarios. “Nosotros hemos advertido una posibilidad de que normativamente se solicite, atento a la conexidad de los delitos precedentes y la gravedad de las imputaciones en el marco del delito de lavado”. Agregó en este mismo sentido “aquí el tercero que podría incidir en el conflicto es la Corte Suprema”, no descartando así llegar hasta esa instancia si el fuero provincial decide avanzar con el proceso.
Por otro lado el representante del Ministerio Público aclaró: “Yo no pongo en tela de juicio el modo de designación y que los funcionarios (imputados) son provinciales, incluso los delitos son del fuero ordinarios. Acá hay un tema desde el punto de vista jurídico que amerita al menos que una instancia de alzada - si hay un conflicto de competencia – lo someta a discusión y los resuelva”, afirmó a canal 9 de la capital chaqueña.
